Дело № 2- 1612(1)/2010

11 ноября 2010 года                                                                    г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Пересыпкиной С.В.,

               с участием представителя истца Сагайдака А.Ж.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Ентураеву А.В., Скоблиловой Ю.В., Андрух О.В. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени, штрафов и целевых членских взносов,

установил:

Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» обратился с иском к Ентураеву А.В., Скоблиловой Ю.В., Андрух О.В. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени, штрафов и целевых членских взносов, обосновывая заявленные требования тем, что 28.05.2008 года ВСПКК «Альтернатива» заключил договор займа № 00000000000000052 с Ентураевым А.В., в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в сумме 70 000 рублей; указанную сумму он был обязан выплатить кооперативу равными долями до окончания срока договора займа, то есть до 27.05.2011 года, кроме этой суммы он был обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 19 % годовых, а также целевые (членские взносы) в сумме 17 309 рублей согласно Уставу и решениям общих собраний в соответствии с Протоколом № 00000000000000052 от 28.05.2008 года. В результате недобросовестного исполнения ответчиком условий вышеуказанного договора возникла задолженность по возврату кредита в размере 52505 рублей, по оплате процентов за пользование займом - 16 867 рублей, по уплате членских взносов в сумме 9 297 рублей. За нарушение срока возврата займа была начислена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению за период с 29.03.2009 года по 28.05.2010 года - всего в сумме 30 938 рублей 76 копеек; штраф за нарушение сроков погашения процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащих уплате процентов, за период с 01.03.2009 года по 28.05.2010 года в размере 27 553 рублей 23 копейки. По вышеуказанному договору займа поручителями выступили Скоблилова Ю.В. и Андрух О.В., с которыми 28.05.2008 года были заключены письменные договора поручительства, по условиям которых они приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств Ентураевым А.В., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные денежные средства, кроме суммы членских взносов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и уменьшил требования в части взыскания пени за просрочку выплаты процентов с 27 553 рублей 23 копеек до 25 893 рублей 23 копеек, обосновав это тем, что при расчете не были учтены 2000 рублей уплаченные ответчиком, которые были зачислены в погашение этих пеней.

Ответчики Ентураев А.В., Скоблилова Ю.В. и Андрух О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, от Андрух О.В. поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствии, предъявленные истцом исковые требования признает.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из договора займа № 00000000000000052 от 28.05.2008 года Ентураев А.В. получил от ВСПКК «Альтернатива» денежные средства в размере 70 000 рублей, которые он обязан был возвращать кредитору равными долями ежемесячно в срок до 27.05.2011 года (п. 1.2, 1.5). За пользование займом Ентураев А.В. должен уплатить займодавцу процент из расчета 19% годовых на выплаты процентов по привлеченным денежным средствам (1.7). Также заемщик обязан дополнительно уплатить членские взносы согласно Уставу и решениям общих собраний в соответствии с Протоколом (п. 1.8).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако из истории расчетов по договору займа № 00000000000000052 от 28.05.2008 года видно, что Ентураев А.В. с 25.02.2009 года перестал производить платежи в погашения долга по договору займа и оплачивать проценты за пользование займом, а также вносить членские взносы.

Таким образом, Ентураев А.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов (компенсаций).

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании невыплаченной части суммы займа в размере 52 505 рублей и процентов за пользование займом в размере 16 867 рублей правомерными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30 938 рублей 76 копеек и штраф за нарушение сроков погашения процентов в сумме 25 893 рубля 23 копейки.

Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает ВСПКК «Альтернатива» пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 2.3. договора указано, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, требования Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Ентураеву А.В., Скоблиловой Ю.В., Андрух О.В. о взыскании процентов за просрочку выплаты суммы займа и просрочку уплаты процентов за пользование деньгами, по мнению суда, правомерны и подлежат удовлетворению. Однако их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременный возврат суммы займа с 30 938 рублей 76 копеек до 17 000 рублей и размер штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом с 25 893 рублей 23 копеек до 10 000 рублей.

Таким образом, поручители Скоблилова Ю.В. и Андрух О.В. несут вместе с Ентураевым А.В. солидарную ответственность за выполнение последним условий договора займа в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом (компенсационные выплаты), неустойки и штрафа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим, требования ВСПКК «Альтернатива» о взыскании в солидарном порядке всей денежной суммы с заемщика Ентураева А.В. и поручителей Скоблиловой Ю.В. и Андрух О.В. подлежат удовлетворению.

Согласно Протокола № 00000000000000052 от 28.05.2008 года, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом в Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» Ентураев А.В. обязался внести членские взносы в размере 17 309 рублей. При этом в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения размер членского взноса может корректироваться в случае сокращения объема предоставленных ВСПКК «Альтернатива» услуг.

Как видно из истории расчетов по договору, размер членских взносов истцом был уменьшен до 9 297 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ентураев А.В. взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании членских взносов с Ентураева А.В. в сумме 9 297 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков солидарно должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в размере 3091 рубля 16 копеек, а с Ентураева А.В. помимо того, по требованиям о взыскании членских взносов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Ентураева А.В., Скоблиловой Ю.В. и Андрух О.В. в солидарном порядке в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» сумму займа в размере 52 505 (пятьдесят две тысячи пятьсот пять) рублей, проценты за пользование займом в размере 16 867 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, штраф за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3091 (три тысячи девяносто один) рубль 16 копеек.

Взыскать с Ентураева А.В. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» членские взносы в размере 9 297 (девять тысяч двести девяносто семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                        С.В.Козлова