Требования истца о взыскании долга по договру займа удовлетворены.



                                                                                                         Дело № 2- 1610(1)/2010

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

                                                    

11 ноября 2010 года                                                                    г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Козловой С.В.,

               при секретаре Пересыпкиной С.В.,

               с участием представителя истца Сагайдака А.Ж., ответчика Климентьевой О.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Климентьевой О.В., Краля Т.И., Назаровой П.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени по договору займа и целевых (членских) взносов,

установил:

Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» обратился с иском к Климентьевой О.В., Краля Т.И., Назаровой П.И. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени, штрафов и целевых членских взносов, обосновывая заявленные требования тем, что 13.04.2010 года ВСПКК «Альтернатива» заключил договор займа № 26 с Клементьевой О.В., в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 65 000 рублей; указанную сумму она была обязан выплатить кооперативу равными долями до окончания срока договора займа, то есть до 12.04.2010 года, кроме этой суммы она была обязана выплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, а также целевые (членские взносы) в сумме 25 265 рублей согласно Уставу и решениям общих собраний в соответствии с протоколом № 26 от 13.04.2010 года. В результате недобросовестного исполнения ответчиком условий вышеуказанного договора возникла задолженность по возврату кредита в размере 65 000 рублей, по оплате процентов за пользование займом - 5 603 рубля, по уплате членских взносов в сумме 4 853 рубля. За нарушение срока возврата займа была начислена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению за период с 14.05.2010 года по 13.10.2010 года - всего в сумме 3 100 рублей 66 копеек; штраф за нарушение сроков погашения процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащих уплате процентов, за период с 14.05.2010 года по 13.10.2010 года в размере 3 569 рублей 09 копеек. По вышеуказанному договору займа поручителями выступили Краля Т.И. и Назарова П.И., с которыми 13.04.2010 года были заключены письменные договора поручительства, по условиям которых они приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность за исполнение обязательств Клементьевой О.В., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные денежные средства, кроме суммы членских взносов.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным.

Ответчик Клементьева О.В. исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики Краля Т.И. и Назарова П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в предварительном судебном заседании Назарова П.И. исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из договора займа № 26 от 13.04.2010 года Клементьева О.В. получила от ВСПКК «Альтернатива» денежные средства в размере 65 000 рублей, которые она обязана была возвращать кредитору равными долями ежемесячно в срок до 12.04.2014 года (п. 1.2, 1.5). За пользование займом Клементьева О.В. должна уплатить займодавцу процент из расчета 20% годовых на выплаты процентов по привлеченным денежным средствам (1.7). Также заемщик обязан дополнительно уплатить членские взносы в сумме 25 265 рублей согласно Протокола № 26 от 13.04.2010 года.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако из истории расчетов по договору займа № 26 от 13.04.2010 года видно, что Клементьева О.В. произвела по договору займа всего один платеж в сумме 2000 рублей.

Таким образом, Клементьева О.В. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов (компенсаций).

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании невыплаченной части суммы займа в размере 65 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 5 603 рубля правомерными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3 100 рублей 66 копеек и штраф за нарушение сроков погашения процентов в сумме 3 569 рублей 09 копеек.

Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает ВСПКК «Альтернатива» пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В пункте 2.3. договора указано, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, требования Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Климентьевой О.В., Краля Т.И., Назаровой П.И. о взыскании процентов за просрочку выплаты суммы займа и просрочку уплаты процентов за пользование деньгами, по мнению суда, правомерны и подлежат удовлетворению. Однако размер штрафа за несвоевременную оплату процентов несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить его размер с 3 569 рублей 09 копеек до 2000 рублей.

Таким образом, поручители Краля Т.И. и Назарова П.И. несут вместе с Клементьевой О.В. солидарную ответственность за выполнение последней условий договора займа в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом (компенсационные выплаты), неустойки и штрафа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим, требования ВСПКК «Альтернатива» о взыскании в солидарном порядке всей денежной суммы с заемщика Клементьевой О.В. и поручителей Краля Т.И. и Назаровой П.И. подлежат удовлетворению.

Согласно Протокола № 26 от 13.04.2010 года, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом в Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» Клементьева О.В. обязалась внести членские взносы в размере 25 265 рублей. При этом в соответствии с п. 3 Протокола размер членского взноса может корректироваться в случае сокращения объема предоставленных ВСПКК «Альтернатива» услуг.

Как видно из истории расчетов по договору, размер членских взносов истцом был уменьшен до 4 853 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Клементьева О.В. взяла на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнила в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании членских взносов с Клементьевой О.В. в сумме 4 853 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчиков солидарно должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в размере 2 471 рубль 10 копеек, а с Клементьевой О.В. помимо того, по требованиям о взыскании членских взносов, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 192 рубля 67 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Климентьевой О.В., Краля Т.И., Назаровой П.И. в солидарном порядке в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» сумму займа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 5 603 (пять тысяч шестьсот три) рубля, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 3100 (три тысячи сто) рублей 66 копеек, пени за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 (две тысячи четыреста семьдесят один) рубль 10 копеек.

Взыскать с Климентьевой О.В. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» членские взносы в размере 4853 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 192 рубля 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд.

Судья                                                                                        С.В.Козлова