Дело №2-1583(1)/2010 Именем Российской Федерации 11ноября 2010г. г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе Председательствующего судьи Ефимовой И.В. При секретаре Волковой О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баделиной А.П. к администрации муниципального образованиягород Вольск Вольского муниципального района <адрес>,Русаковой М.Л. о выделе долей из права общей совместной собственности и признании права собственности на одну вторую долю жилого дома, установил: Баделина А.П. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образованиягород Вольск Вольского муниципального района <адрес>,Русаковой М.Л. о выделе долей из права общей совместной собственности и признании права собственности на одну вторую долю жилого дома.В обоснование исковых требований истица указала,что дата между нею,Баделиным Л.Д.и отделом коммунального хозяйства Вольского городского Совета депутатов трудящихся был заключен договор №о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по адресу:г.Вольск,ул.Кирпичная,дом №2.Впоследствии домовладению был присвоен другой адрес - <адрес>,<адрес>. Срок застройки дома был установлен до01.05.1967года,дата жилой дом был зарегистрирован в БТИ на основании акта государственной комиссии №от10.06.1976года о приемке в эксплуатацию.дата истица вступила в брак с Баделиным Л.Д.и сменила фамилию «Калинина» на фамилию мужа. дата брак между истицей и Баделиным Л.Д.был расторгнут,дата Баделин Л.Д.умер.На протяжении более15лет истица проживала в спорном доме,содержала его,оплачивала коммунальные услуги.В настоящее время истица желает распорядиться принадлежащим ей домом,однако не может этого сделать,поскольку в регистрационной палате ей сказали,чтобы она обращалась в суд о выделе долей в праве собственности на дом.Кроме того,истица полагает,что за период открытого,непрерывного и добросовестного владения домом,она приобрела право собственности и на 1/2 долю в праве общей собственности,принадлежащую умершему Баделину Л.Д.,в порядке приобретательной давности. В своем исковом заявлении истица просила суд: выделить из права общей совместной собственности принадлежащую Баделиной А.П. 1/2 долю на жилой дом с дворовыми строениями по адресу:<адрес>; выделить из права общей совместной собственности принадлежащую умершему Баделину Л.Д. 1/2 долю на жилой дом с дворовыми строениями по адресу:<адрес>; признать за Баделиной А.П. в силу приобретательной давности право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с дворовыми строениями по адресу:<адрес>,принадлежащую Баделину Л.Д.. В судебном заседании от представителя истца по доверенности Головачевой М.А.поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания за истицей (в силу приобретательной давности) права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом с дворовыми строениями по адресу:<адрес>,принадлежащую Баделину Л.Д..Отказ от части требований был принят судом,о чем вынесено отдельное определение,производство по делу в данной части требований прекращено. Представитель истицы также уточнила ранее заявленные требования о выделе долей и просила суд: определить доли в праве общей собственности на жилой <адрес> в <адрес> сособственников Баделиной А.П.и Баделина Л.Д. в размере 1/2 доли за каждым; прекратить право общей совместной собственности Баделиной А.П.и Баделина Л.Д.на жилой дом с дворовыми строениями №по <адрес> в <адрес>.Представитель истицы пояснила,что истица не желает выделить свою долю в натуре,а лишь желает определить доли каждого из сособственников в общей собственности,поскольку на момент возведения жилого дома он являлся общей совместной собственностью супругов без определения долей каждого из супругов. Истица,надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения спора,в суд не явилась,со слов представителя истца не может участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья. Ответчица Русакова М.Л.в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Ответчикадминистрация муниципального образованиягород Вольск Вольского муниципального района <адрес>,надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания,не обеспечил явку своего представителя в суд,имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика,где указано,что ответчик не возражает относительно удовлетворения исковых требований. Суд,принимая во вниманиепозицию сторон,оценив письменные доказательства,приходит к следующим выводам. В силу ст.218Гражданского кодекса РФправо собственности на новую вещь,изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов,приобретается этим лицом. Статья244Гражданского кодекса РФ предусматривает,что имущество,находящееся в собственности двух или нескольких лиц,принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой,за исключением случаев,когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности,а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Имущество,нажитое супругами во время брака,является их совместной собственностью,если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ст.256Гражданского кодекса РФ).При этом при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными,если иное не предусмотрено договором между супругами (ст.39Семейного кодекса РФ). В силу ст.254Гражданского кодекса РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности,а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли,если иное не предусмотрено законом или соглашением участников,их доли признаются равными. Аналогичные нормы содержалисьтакже в Кодексе о браке и семье РСФСР,действовавшем в период создания супругами объекта общей собственности.В частности, в соответствии со статьями20-21КоБС РСФСР имущество,нажитое супругами во время брака,является их общей совместной собственностью.В случае раздела имущества,являющегося общей совместной собственностью супругов,их доли признаются равными.В отдельных случаях суд может отступить от этого правила,учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.Доля одного из супругов,в частности,может быть увеличена,если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Как видно из представленных стороной истца документов, договор № о представлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности был заключен дата между отделом коммунального хозяйства Вольского городского Совета депутатов трудящихся и Баделиным Л.Д.,Калининой Александрой Павловной.Предметом договора выступал земельный участок площадью595кв.метров для возведения жилого одноэтажного шлакоблочного дома в соответствии с утвержденным проектом,земельный участок располагался по адресу:г.<адрес> <адрес>,38.Строительство должно было завершиться31.08.*.Указанный договор подписан сторонами,удостоверен нотариусом01.09.1956года (запись по реестру №). В договоре имеется записьо том,чтобысчитать данный адрес домом №по <адрес>,а также сведения о регистрации права собственности в БТИза Баделиным Л.Д.и Калининой А.П.дата на основании акта приемки дата.за№*. Факт заключения брака между Баделиным Л.Д.и Калининой А.П.подтверждается справкой о заключении брака №от15.09.2010года,выданной отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес>,брак был заключен05.04.* (запись акта о заключении брака №от05.04.*.),после заключения брака супруге присвоена фамилия «Баделина». датабрак между Баделиным Л.Д.и Баделиной А.П.был расторгнутна основаниирешенияВольского городского суда от05.05.1972года,решение суда вступило в законную силу дата. дата Баделин Л.Д.умер в <адрес> (запись акта о регистрации смерти №от03.04.*.,свидетельство о смерти серии1-ФО №от03.04.*.). Учитывая изложенное,суд приходит к выводу о том,что жилой <адрес> возводился супругами Баделиными в период брака,относится к объектам общей совместной собственности.Поскольку каких-либо соглашений между Баделиным Л.Д.и Баделиной А.П.об ином распределении долей не заключалось (таковых доказательств суду представлено не было),-доли сособственников следует считать равными (по 1/2 долеза каждым). Определение долей в общей собственностиза каждым из сособственников влечет прекращение общей совместной собственности супругов. Таким образом,исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,суд, решил: Определить доли в праве общей собственности на жилой дом(с дворовым строением сараем кирпичным под литерой «Г») №по <адрес> в <адрес>,общей площадью53,6кв.метров,жилой площадью29,1кв.метров,сособственников Баделиной А.П. и Баделина Л.Д. в размере 1/2 (одной второй) доли за каждым. Прекратить право общей совместной собственностиБаделиной Александры Павловны и Баделина Л.Д. на жилой дом (с дворовым строением сараем кирпичным под литерой «Г») №по <адрес> в <адрес>,общей площадью53,6кв.метров,жилой площадью29,1кв.метров. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течениедесятидней через Вольский районный суд. Судья И.В.Ефимова _______________________________________________________________________________________________________________________________ Дело №2-1583(1)/2010 Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 11ноября 2010г. г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе Председательствующего судьи Ефимовой И.В. При секретаре Волковой О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баделиной А.П. к администрации муниципального образованиягород Вольск Вольского муниципального района <адрес>,Русаковой М.Л. о выделе долей из права общей совместной собственности и признании права собственности на одну вторую долю жилого дома, установил: Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,суд, решил: Определить доли в праве общей собственности на жилой дом (с дворовым строением сараем кирпичным под литерой «Г») №по <адрес> в <адрес>,общей площадью53,6кв.метров,жилой площадью29,1кв.метров,сособственников Баделиной А.П. и Баделина Л.Д. в размере 1/2 (одной второй) доли за каждым. Прекратить право общей совместной собственности Баделиной А.П. и Баделина Л.Д. на жилой дом (с дворовым строением сараем кирпичным под литерой «Г») №по <адрес> в <адрес>,общей площадью53,6кв.метров,жилой площадью29,1кв.метров. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течениедесятидней через Вольский районный суд. Судья И.В.Ефимова