Дело № 2- 1611(1)/2010 25 октября 2010 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Козловой С.В., при секретаре Пересыпкиной С.В., с участием представителя истца Сагайдака А.Ж., ответчика Касимцевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Касимцевой С.В. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени, штрафов и целевых членских взносов, установил: Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» обратился с иском к Касимцевой С.В. о взыскании долга по договору займа, компенсационных выплат, пени, штрафов и целевых членских взносов, обосновывая заявленные требования тем, что 15.12.2009 года ВСПКК «Альтернатива» заключил договор займа № 95 с Касмцевой С.В., в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 150 000 рублей; указанную сумму она была обязан выплатить кооперативу равными долями до окончания срока договора займа, то есть до 14.12.2012 года, кроме этой суммы она была обязана выплачивать проценты за пользование займом в размере 20 % годовых, а также целевые (членские взносы) в сумме 44 005 рублей согласно Уставу и решениям общих собраний в соответствии с протоколом № 95 от 15.12.2009 года. В результате недобросовестного исполнения ответчиком условий вышеуказанного договора возникла задолженность по возврату кредита в размере 150 000 рублей, по оплате процентов за пользование займом - 25 069 рублей, по уплате членских взносов в сумме 13 644 рубля. За нарушение срока возврата займа была начислена пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению за период с 16.01.2010 года по 15.10.2010 года - всего в сумме 28 543 рубля 97 копеек; штраф за нарушение сроков погашения процентов в размере 1% за каждый день просрочки от суммы, подлежащих уплате процентов, за период с 16.01.2010 года по 15.10.2010 года в размере 34 401 рубля 98 копеек. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Ответчик Касимцева С.В. предъявленные исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что из-за сложного материального положения не смогла исполнить взятые на себя обязательства. Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из договора займа № 95 от 15.12.2009 года Касимцева С.В. получила от ВСПКК «Альтернатива» денежные средства в размере 150 000 рублей, которые она обязана была возвращать кредитору равными долями ежемесячно в срок до 14.12.2012 года (п. 1.2, 1.5). За пользование займом Касимцева С.В. должна уплатить займодавцу процент из расчета 20% годовых на выплаты процентов по привлеченным денежным средствам (1.7). Также заемщик обязан дополнительно уплатить членские взносы согласно Уставу и решениям общих собраний в соответствии с Протоколом № 95 от 15.12.2009 года (п. 21). Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако из истории расчетов по договору займа № 95 от 15.12.2009 года видно, что Касимцева С.В. не произвела по договору займа ни одного платежа в погашение долга. Таким образом, ответчица не исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов (компенсаций). В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании невыплаченной части суммы займа в размере 150 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 25 069 рублей правомерными. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 28 543 рубля 97 копеек и штраф за нарушение сроков погашения процентов в сумме 34 401 рубль 98 копеек. Пунктом 2.4. договора займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата суммы займа Заемщик уплачивает ВСПКК «Альтернатива» пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы задолженности за каждый день просрочки. В пункте 2.3. договора указано, что в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик выплачивает Займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, требования Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» к Касимцевой С.В. о взыскании процентов за просрочку выплаты суммы займа и просрочку уплаты процентов за пользование деньгами, по мнению суда, правомерны и подлежат удовлетворению. Однако их размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд считает необходимым снизить размер пени за несвоевременный возврат суммы займа с 28 543 рублей 97 копеек до 15 000 рублей и размер штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование займом с 34 401 рубля 98 копеек до 12 000 рублей. Согласно Протокола № 95 от 15.12.2009 года, в целях выполнения условий членства и в соответствии с Уставом, в Вольский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альтернатива» Касимцева С.В. обязалась внести членские взносы в размере 44 005 рублей. При этом в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения размер членского взноса может корректироваться в случае сокращения объема предоставленных ВСПКК «Альтернатива» услуг. Как видно из истории расчетов по договору, размер членских взносов истцом был уменьшен до 13 644 рублей. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Касимцева С.В. взяла на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнила в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании членских взносов с Касимцевой С.В. в сумме 13 644 рублей подлежит удовлетворению. Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчицы должна быть взыскана госпошлина в пользу истца в размере 5 357 рублей 13 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Касимцевой С.В. в пользу Вольского сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альтернатива» сумму займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 25 069 (двадцать пять тысяч шестьдесят девять) рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, штраф за нарушение сроков погашения процентов за пользование займом в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, членские взносы в размере 13 644 (тринадцать тысяч шестьсот сорок четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 357 (пять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Альтернатива» к Касимцевой С.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья Козлова С.В.