Дело №(1)/2010 ДД.ММ.ГГГГ г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. при секретаре Майоровой М.В. с участием истицы Зюзиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Зюзиной Л.И. к Антроповой Г.Г. о взыскании суммы долга, установил: истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга, указав следующее. 27 мая 2010 года ответчица купила у неё мебель в рассрочку за сумму 73000 рублей, обязуясь рассчитаться за покупку до 1 июля 2010 года. 4 июня 2010 года ответчица внесла 7000 рублей. В установленный срок ответчица расчет не произвела. В дальнейшем Антропова Г.Г. признала факт просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем между сторонами было достигнуто соглашение об уплате ответчицей процентов в размере 10% от суммы долга в размере 66000 рублей (что составило 6600 рублей) за июль 2010 года и 15 % от 66000 рублей за август 2010 года (что составило 9900 рублей). Своё согласие на выплату процентов ответчица подтвердила своей подписью от 21.08.2010 года. Таким образом, сумма долга ответчицы перед ней составила 82500 рублей, которые она и просит взыскать, а также возложить на ответчицу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 рублей. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что ответчица купила у неё комплект мебели для помещения кафе, расположенного в г. Вольске. В комплект входили 10 столов, 50 стульев, 4 барных стула, что подтверждается товарным чеком. Перед судебным заседанием она приезжала по месту работы ответчицы и видела указанные предметы мебели в наличии. Ответчица не отрицала своего долга перед ней и не отказывалась от его погашения, однако ссылалась на отсутствие денежных средств для полного расчета с истицей. Ответчица в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, возражений относительно иска не представила. Принимая во внимание факт надлежащего извещения ответчицы о времени и месте судебного заседания, согласие истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. В соответствии с ч. 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истица представила допустимые доказательства, подтверждающие её требования и обязанность ответчицы возвратить долг. Таким доказательством является составленная ответчицей расписка с указанием на покупку последней мебели у истицы на сумму 73000 рублей 27 мая 2010 года. Оплата за товар согласно расписке должна была быть произведена до 1 июля 2010 года. Расписка также содержит указание на внесение ответчицей 4 июня 2010 года 7000 рублей, остатке долга 66000 рублей и размере процентов за июль в сумме 6600 рублей (10%), за август 9900 рублей (15%). Ответчица указала, что с процентами согласна (л.д. 6). Ответчица не представила суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения ее от исполнения договора. Подлинность расписки о заключении договора купли-продажи от 27.05.2010 года и подписи в ней ответчицей оспорены не были. Следовательно, требования истицы о взыскании с ответчицы суммы долга по договору купли-продажи в размере 66 000 рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Требования истицы о выплате ей процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку размер процентов (10% от суммы долга за июль 2010 года, что составило 6600 рублей, и 15 % от суммы долга за август 2010 года, что составило 9900 рублей, итого 16500 рублей) установлен сторонами договора, что подтверждается подписью ответчицы в расписке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт уклонения ответчицы от возврата денежных средств по договору купли-продажи истицей доказан, в связи с чем, её исковые требования о взыскании с ответчицы оплаты товара в размере 66000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16500 рублей суд считает возможным удовлетворить. Требования о взыскании с ответчицы расходов по уплате государственной пошлины суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 2675 рублей. Сумма указанных расходов подтверждена соответствующей квитанцией. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Антроповой Г.Г. в пользу Зюзиной Л.И. сумму долга в размере 82500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Черняева Л.В. Дело №(1)/2010 Резолютивная часть ДД.ММ.ГГГГ г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. при секретаре Майоровой М.В. с участием истицы Зюзиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Зюзиной Л.И. к Антроповой Г.Г. о взыскании суммы долга, установил: Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Антроповой Г.Г. в пользу Зюзиной Л.И. сумму долга в размере 82500 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Черняева Л.В.