Дело №(1)/2010 6 декабря 2010 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черняевой Л.В. при секретаре Майоровой М.В. с участием ответчика Платонова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области к Платонову М.В. о возмещении причиненного ущерба, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к Платонову М.В. с вышеназванными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на ул. Комсомольской в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Платонов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный номер <данные изъяты>, нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Осуществляя движение со скоростью более 60 км/ч, Платонов М.В. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, разрешающего движение транспортных средств в населенных пунктах со скоростью не более 60 км/ч. Приближаясь к перекрестку равнозначных дорог по ул. Комсомольской к ул. Чернышевского, Платонов М.В. не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21102, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Х, пользующемуся преимущественным правом проезда на данном перекрестке, и совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21102, государственный номер <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21099, государственный номер <данные изъяты>, Волошин Д.С. получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. За данное преступление предусмотрена уголовная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 264 УК РФ. В связи с полученными телесными повреждениями, повлекшими причинение тяжкого вреда здоровью, Волошину Д.В. выплачено страховое возмещение в размере 107311 рублей 35 копеек. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненный жизни и здоровью, составляет 240000 рублей, но не более 160000 рублей на одного потерпевшего. Риск наступления гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в порядке обязательного страхования в ООО «РГС-Поволжье» (страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ). По данному делу Волошину Д.С. произведены следующие выплаты: страховая выплата в размере 42361 рубль 35 копеек (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), страховая выплата в размере 12990 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), страховая выплата в размере 12990 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), страховая выплата в размере 12990 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), страховая выплата в размере 12990 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ), страховая выплата в размере 12990 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ). Итого 107311 рублей 35 копеек. Согласно абз. 7 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. «б» ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму произведенной страховой выплаты в размере 107311 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 23 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить заявленные требования. Ответчик Платонов М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности. В соответствии с приговором Вольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Платонов М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. В частности, в приговоре указано, что Платонов М.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; п. 10.1. Правил, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 13.11 Правил, согласно которому на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. В приговоре суда также указано, что факт нахождения ответчика в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ответчик пояснил, что с нарушениями, указанными в приговоре Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, фактическими обстоятельствами, изложенными в нём, он полностью согласен, свою вину в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, признает, с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Истцом потерпевшему Волошину Д.С. были перечислены денежные средства в размере 107311 рублей 35 копеек (л.д. 62-67) в качестве страхового возмещения, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность Платонова М.А. была застрахована у истца (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)). В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичные условия о возможности регрессного взыскания содержатся в п. б п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. Факт управления Платоновым М.В. автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения подтверждается приговором Вольского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ответчика в ходе судебного заседания. Поэтому суд считает факт нахождения Платонова М.В. в момент дорожно-транспортного происшествия в алкогольном опьянении установленным. С учётом изложенного требования истца о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесённые по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3346 рублей 23 копеек (что подтверждается платежным поручением), которая подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Взыскать с Платонова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области 107311 (сто семь тысяч триста одиннадцать) рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3346 (три тысячи триста сорок шесть) рублей 23 копейки. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Вольский районный суд. Судья Черняева Л.В.