Дело №(1)\2010

                ДД.ММ.ГГГГ                                                   <адрес>

               Вольский районный суд <адрес>, в составе:

               председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,

               при секретаре Николаеве Д.В.,

               с участием представителя истца Астахова П.В.,

               рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Лосевой Л.А. об обеспечении допуска для производства работ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» обратилось в суд с иском к Лосевой Л.А. об обеспечении допуска для производства работ, указав, что Лосева Л.А. является нанимателем жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение снабжается истцом природным сетевым газом. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности на оплате за потреблённый газ, в связи с чем за ней образовалась задолженность по оплате, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9644 рубля 57 копеек. В адрес ответчицы было направлено два уведомления о наличии задолженности и разъяснено право поставщика в одностороннем порядке прекратить подачу газа. Однако, никаких действий по оплате за потреблённый газ ответчицей произведено не было. ДД.ММ.ГГГГ был произведён выезд по месту жительства ответчицы с целью произвести приостановление подачи газа. Однако, ответчица не допустила сотрудников истца для производства работ по приостановлению подачи газа. Просит обязать Лосеву Л.А. обеспечить допуск сотрудников организации истца к <адрес> в <адрес> для производства работ по приостановлению подачи газа, взыскать с ответчицы задолженность за поставленный газ в размере 9644 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

               В предварительном судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований в виду их добровольного удовлетворения ответчицей.

              Ответчица не возражала против прекращения производства по делу.

               Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска, если принимает отказ от иска.

      Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска не принимается, если противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

      Отказ представителя истца от исковых требований в данном случае не нарушает ничьих прав и интересов, соответствует закону, потому принимается судом.

     Производство по делу подлежит прекращению.

     Кроме того, представитель истца просил возвратить ему государственную пошлину, оплаченную при подаче указанного выше иска.

              В соответствии с п.п. 3 п. 1 и п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

          Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

               В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей, в платёжном поручении указано, что перечисление госпошлины произведено по иску к Трусовой Е.А., однако, поскольку исковое заявление по настоящему делу было подано с указанным платёжным документом, суд расценивает его как документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу настоящего иска.

               С учётом изложенного суд полагает, что государственная пошлина подлежит возврату истцу.

               Руководствуясь ст. ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:     

              Принять отказ представителя истца от исковых требований.

              Прекратить производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» к Лосевой Л.А. об обеспечении допуска для производства работ в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

              Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» государственную пошлину в размере 4400 (четырёх тысяч четырёхсот) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления платёжным поручением №.

            Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

                   Судья                                                                               М.Н. Маштакова.