Дело №2-1709(1)/2010

23 ноября 2010 года                                                          г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при секретаре Саддаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по заявлению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,

                                                        установил:

Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в <адрес>) обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава - исполнителя Вольского подразделения службы судебных приставов незаконным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено решение о взыскании с Куимовой О.В. в возмещение причиненного ущерба 4 622 рублей 34 копеек. Судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Выданный на основании решения исполнительный лист передан на исполнение в Вольский межрайонный отдел судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ. Однако в срок, установленный пунктом 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были. В связи с этим заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу №, а также обязать судебного пристава - исполнителя Вольского межрайонного отдела судебных приставов принять предусмотренные законодательством меры по исполнению требований, содержащихся в указанном исполнительном листе.

Представитель заявителя - Дмитриев Я.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании от заявленных требований отказался в связи с их добровольным удовлетворением и просит производство по делу по данному основанию прекратить.

Представитель привлеченного по делу в качестве заинтересованного лица Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> - Новиков П.С., действующий на основании доверенности, против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не возражал. Кроме того, пояснил, что судебный пристав-исполнитель Вольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Елисеева И.И. с работы уволилась.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд                                                                определил:

Производство по делу по заявлению Государственного учреждения Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований и принятия его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней, через Вольский районный суд <адрес>.

Судья                        Н.В. Майорова