ДЕЛО № 2- 1038(1)/2012 24 августа 2012 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В., при секретаре Куляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Шалаева А. Е. к Администрации муниципального образования город Вольск о предоставлении жилого помещения, установил: Шалаев А.Е. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Вольск о предоставлении жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником и в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по данному адресу был признан непригодным для проживания. Постановлением администрации муниципального образования город Вольска № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Однако жилое помещение ему не предоставлено, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с вышеназванным иском. В судебном заседании представитель истца - Кочетков И.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования своего доверителя поддержал и подтвердил вышеизложенные обстоятельства. Истец в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, причины неявки суду неизвестны. Представитель Администрации муниципального образования город - Лабутин В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменные объяснения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №(1)/2011, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд в данном случае принимает признание иска представителя ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска были представителю ответчика разъяснены и ему понятны. Полномочия на признание иска в доверенности у представителя ответчика оговорены. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу подпунктом 1 пункта 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> был признан непригодным для проживания. Как видно из материалов дела, истец является собственником <адрес> указанного выше дома (доля в праве собственности -1/2, мать истца Е - сособственник квартиры ДД.ММ.ГГГГ умерла). Истец зарегистрирован по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ года. Постановлением администрации Вольского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № истец был принят на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, как человек одинокий. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. Данное право истца не оспаривал в судебном заседании и представитель администрации муниципального образования город Вольск. В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. Пунктами 1 и 2 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение площадью 47,0 кв.м., в справке <адрес> квартиры указана как 46,9 кв.м., представитель истца подтвердил, что просит предоставить жилое помещение площадью 46,9 кв.м. Таким образом, Администрация муниципального образования город Вольск обязана предоставить истцу (на него одного) по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям города Вольска жилое помещение в виде отдельной квартиры в г. Вольске, соответствующее техническим и санитарным требованиям, общей площадью не менее 46,9 кв.м. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Обязать Администрацию муниципального образования город Вольск предоставить Шалаеву А. Е. благоустроенное применительно к условиям города Вольска жилое помещение в границах города Вольске Саратовской области, соответствующее техническим и санитарным требованиям, общей площадью не менее 46,9. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд. Судья Карпинская А.В.