Дело № 2-146(1)/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 сентября 2012 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козловой С.В., при секретаре Пересыпкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Бурашниковой Н. Г. к Чернышовой В. И. о признании в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру, установил: Бурашникова Н.Г. обратилась в суд с иском к Чернышовой В.И. о признании права собственности в порядке приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., указывая, что данное жилое помещение было брошенным, в мае 1995 года она вселилась в указанную квартиру и с этого времени добросовестно, открыто и непрерывно ею владеет как своим собственным недвижимым имуществом, оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по ее содержанию. На протяжении этого времени ответчик спорной квартирой не пользовался, в ней не проживал, расходов по ее содержанию не нес. В предварительном судебном заседании представитель истца Рябоконов А.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о направлении компетентному суду Украины судебного поручения о вручении документов Чернышовой В.И. и допросе ее в качестве ответчика. Ходатайство представителя истца было удовлетворено, вынесено определение суда о направлении компетентному суду Украины судебного поручения, производство по делу приостановлено. 10 сентября 2012 года в адрес суда поступили материалы исполненного судебного поручения, при ознакомлении с которыми было установлено, что поручение исполнено в полном объеме. 11 сентября 2012 года производство по настоящему делу было возобновлено и назначено судебное разбирательство на 20 сентября 2012 года, однако истица Бурашникова Н.Г. и ее представитель Рябоконов А.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем слушание дела было отложено на 25 сентября 2012 года на 16 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания истица Бурашникова Н.Г. была извещена заказными письмами, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, а ее представитель Рябоконов А.И. телефонограммой. 25 сентября 2012 года истица Бурашникова Н.Г. и представитель истицы Рябоконов А.И. в судебное заседание повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии либо об отложении дела от них также не поступало. Ответчица Чернышова В.И., будучи также надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в процесс не явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала. На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая, что истец и его представитель дважды надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает, что имеются все основания для оставления искового заявления Бурашниковой Н.Г. без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд определил: Исковое заявление Бурашниковой Н. Г. к Чернышовой В. И. о признании в порядке приобретательной давности права собственности на квартиру оставить без рассмотрения. Разъяснить Бурашниковой Н. Г. право повторно обратиться с вышеуказанным исковым заявлением на общих основаниях либо обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья С.В.Козлова