Дело № 2-1424(1)/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 сентября 2012 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Козловой С.В, при секретаре Пересыпкиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дмитриеву Е. П. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву Е. П. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-ф на сумму 968627 рублей 40 коп. на срок до 23 июля 2016 года на приобретение автомобиля CHEVROLETCRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный № ХUFJA696JB3019969, двигатель № F16D3 8742261, кузов № ХUFJA696JB3019969, цвет серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита 23 июля 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества - автомобиля № 876619/01-фз. В соответствии с п.10 вышеназванного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного требования ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем просит суд взыскать с Дмитриева Е.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 876619-ф от 23 июля 2011 года в размере 968627 рублей 40 коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль CHEVROLETCRUZE, 2011 года выпуска, идентификационный № ХUFJA696JB3019969, двигатель № F16D3 8742261, кузов № ХUFJA696JB3019969, цвет серебристый металлик и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12886 рублей 27 коп. и 4000 рублей. По данному иску Кизнерским городским судом Удмуртской Республики было возбуждено гражданское дело № 2-489, однако определением от 15 августа 2012 года данное дело было направлено в Вольский районный суд по подсудности. 11 сентября 2012 года указанное гражданское дело было принято к своему производству судьей Вольского районного суда. Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное не обеспечил, представил суду заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя. Ответчик Дмитриев Е.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах не яви суд не уведомил. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В Законе РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2). При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3). Исходя из толкования указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом. По представленной отделением УФМС России по Саратовской области в г.Вольске адресной справке усматривается, что Дмитриев Е.П. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>-18. <адрес> выбыл в <адрес>. Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке, представленной отделом УФМС России по Московской области по Сергиево-Посадскому муниципальному району, Дмитриев Е. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в городе Сергиев-Посад Московской области, суд считает, что дело должно быть передано на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика. Руководствуясь, ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, определил: Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дмитриеву Е. П. о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать в Сергиево-Посадкий городской суд Московской области по подсудности для рассмотрения по сущетсву. На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья С.В.Козлова