Дело № 2- 1519(1)/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2012 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе: председательствующего судьи Карпинской А.В., при секретаре Куляевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Краля Т. И. о взыскании долга по договору займа, установил: Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее по тексту - КПК «Взаимный кредит» или Кооператив) обратился с иском к Краля Т. И. о взыскании долга по договору займа, обосновывая заявленные требования тем, что в 07 октября 2009 года между Кооперативом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик не обеспечил своевременное исполнение обязательств, что привело к образованию неплатежей по договору займа. 13 апреля 2010 года была произведена реструктуризация задолженности путем заключения соглашения о прекращении новацией обязательств по договору займа. По условиям соглашения произведена замена обязательств по вышеуказанному договору на обязательство по договору займа № от 13 апреля 2010 года на общую сумму <данные изъяты> рублей 60 копеек. Указанную сумму ответчик был обязан выплатить 12 апреля 2012 года. Кроме этой суммы он обязан был внести проценты за пользование займом в размере 22% годовых и целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако ответчик не исполнил своих обязательств. В результате недобросовестного исполнения им договора возникла задолженность в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек основного долга; <данные изъяты> рублей 50 копеек процентов за пользование займом; за нарушение срока возврата займа штраф в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению, в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек; за нарушение срока уплаты процентов штраф в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы, предназначенной к погашению, в сумме <данные изъяты> рублей 62 копейки; а также членские взносы в размере <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы по договору займа, а также проценты за пользование займом исходя из 22% годовых, начиная с 1 сентября 2012 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня подачи искового заявления в суд по день фактической уплаты долга. В судебном заседании представитель истца - Кольцов Г.Б., действующий на основании доверенности, требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенным. Ответчик извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, по представленным представителем истцом и оператором почтовой связи сведениям, ответчик работает и живет в Москве. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как видно из договора займа № от 13 апреля 2010 года (заключенного во исполнение соглашения о новации обязательств от 07 октября 2009 года) Краля Т.И. обязуется возвратить КПК «Взаимный кредит» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, переданные ей ранее займодавцем (истцом). Указанные денежные средства ответчик обязан возвратить истцу в соответствии с графиком платежей 12 апреля 2012 года (пункты 1.1, 2.3, 2.4 договора). За пользование займом ответчик должен уплатить займодавцу процент из расчета 22% годовых (пункт 2.2 договора). Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Однако из расчета суммы долга видно, что ответчик по данному договору не произвел ни одного платежа. Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании всей суммы займа и процентов являются правомерными. При этом размер взыскиваемой суммы основного долга будет составлять <данные изъяты> рублей 60 копеек, так как ответчик платежей в уплату основного долга, как указано выше, не производил. Размер взыскиваемых процентов по договору займа исходя из 22% годовых за период с 13 апреля 2010 года по 31 августа 2012 года составляет <данные изъяты> рублей 50 копеек: согласно расчету суммы долга ответчику начислена указанная сумма процентов, по которой платежи также не производились. Данный расчет судом проверен, является верным. Кроме того, истец просит взыскать эти же проценты за период с 1 сентября 2012 года по день фактической уплаты суммы основного долга. В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поскольку договором займа № какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты. На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктами 2.5 и 2.6. договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты процентов заемщик выплачивает займодавцу 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, а при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер штрафа за просрочку выплаты займа составляет, согласно расчетам истца, которые проверены судом и арифметически являются правильными, <данные изъяты> рублей 86 копеек, а штраф за несвоевременную уплаты процентов - <данные изъяты> рублей 62 копейки. В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предусмотренная договором неустойка за несвоевременную уплату процентов, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку в 2,9 раза выше суммы долга по процентам, поэтому суд считает необходимым снизить размер этой неустойки. Неустойка за несвоевременную уплату суммы долга за пять месяцев составляет <данные изъяты> рублей 86 копеек, что суд также полагает завышенным. Учитывая, что предметом деятельности кооператива, в соответствии с разделом 3 Устава кооператива, является именно предоставление займов членам кооператива, полное неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату процентов и до <данные изъяты> рублей неустойку за несвоевременную уплату суммы долга. Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств подлежат частичному удовлетворению. При этом истец просит взыскать указанную неустойку по 31 августа 2012 года, а с 25 сентября 2012 года (даты подачи иска в суд) - проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых. Суд полагает, что истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что ответчик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства и удерживает денежные средства, подлежащие возврату истцу. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей. Согласно соглашению к договору займа № от 13 апреля 2010 года, в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива ответчик обязался уплатить членский взнос в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек единовременно в момент заключения настоящего соглашения или по графику - равными долями по <данные изъяты> рублей ежемесячно с 30 апреля 2010 года по 12 апреля 2012 года. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Таким образом, наличие в договоре займа (приложениях к нему, являющихся обязательной частью договора) иных обязательств не противоречит закону. Уплата членских взносов предусмотрена Уставом кооператива (раздела 10, 11). На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Ответчик взял на себя обязательства выплачивать членские взносы, но согласно истории расчетов не выполнил в полном объеме взятое на себя обязательство, поэтому требование истца о взыскании членских взносов с ответчика подлежит удовлетворению. Из расчета суммы долга видно, что ответчику за указанный период начислено <данные изъяты> рублей (хотя в соглашении указана сумма <данные изъяты> рубля, но суд при рассмотрении спора исходит из начисленной суммы, это не нарушает прав ответчика) в качестве уплаты членских взносов, а ответчик оплату не производил. В зачет членских взносов с ответчика истцом было удержано <данные изъяты> рублей за счет паевых взносов. Таким образом, размер задолженности по членским взносам будет составлять <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей). В связи с этим требования КПК «Взаимный кредит» о взыскании суммы займа, процентов, штрафом и членских взносов с ответчика подлежат частичному удовлетворению. Всего с ответчика должно быть взыскано <данные изъяты> рубля 10 копеек (<данные изъяты>). В удовлетворении остальных требований необходимо отказать. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рубля 32 копеек ((<данные изъяты>-200 000) * 1% +5200). Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Краля Т. И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично. Взыскать с Краля Т. И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей 50 копеек, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несвоевременную оплату процентов в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 10 копеек, а также в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты> рубля 32 копеек. Взыскивать с Краля Т. И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек проценты за пользование займом в размере 22% годовых, начиная с 01 сентября 2012 года и по день фактического погашения долга. Взыскивать с Краля Т. И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых, начиная с 25 сентября 2012 года и по день фактического погашения долга. В удовлетворении остальной части исковых требований кредитному потребительскому кооперативу «Взаимный кредит» отказать. Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд. Судья Карпинская А.В.