дело № 5-31 (1)/20011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 июля 2011 года г. Вольск Судья Вольского районного суда Саратовской области Щипунова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении по ст. 12.24 ч.2 кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, проживающей по адресу:Саратовская область, <адрес>, зарегистрирован по месту жительства в селе <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированный по месту пребывания в рабочем поселке <адрес> поселок, <адрес>, не работающий, ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 00 минут, управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный номер У144 СЕ 64 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие (опору ЛЭП) в районе <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно части 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ) В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, признает свою вину. Потерпевший просил о том, чтобы было назначено наиболее мягкое наказание, так как он поддерживает с дружеские отношения. Он не хотел, чтобы привлекали к административной ответственности. Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего , заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у имелся закрытый перелом средней трети правой ключицы со смещением. Указанное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого предмета, возможно от ремня безопасности в условиях дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, так как для заживления требуется указанный срок. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Из представленных материалов усматривается, что совершеннолетний, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного. К смягчающим вину обстоятельствам судья относит раскаяние . К отягчающим вину обстоятельствам судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Руководствуясь ст. 29.9. кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил: , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу:Саратовская область, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в селе <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного по месту пребывания в рабочем поселке <адрес> поселок, <адрес>, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней. Судья: Щипунова М.В.