лицо признано виновным по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ



                                                                                               ДЕЛО №5-42(1)/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

9 сентября 2011 года                                                           г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Черняева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Зуева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

                                                             

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 0 часов 15 минут, у <адрес> в <адрес> , управляя транспортным средством скутер «Метеор», без государственного номера, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода С, в результате чего последней был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании свою вину в совершении правонарушения Зуева А.А. в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, у <адрес> в <адрес>, он, управляя транспортным средством скутер «Метеор», без государственного номера, принадлежащим его матери, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не спаривался с управлением и совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей С был причинен вред здоровью средней тяжести. В содеянном он раскаивается.

Потерпевшая в судебном заседание показала, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, она двигалась по <адрес>, у <адрес>, с внучкой, которую встречала с отдыха. <данные изъяты> время на неё был совершен наезд водителем скутера . В связи с полученными телесными повреждениями она находилась на лечении в Вольской ЦРБ. В результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Претензий материального и морального характера она к не имеет, так как причиненный ей вред полностью возмещен.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, подтверждается признательными показаниями ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, другими материалами дела. Согласно экспертному заключению вред здоровью потерпевшей причинен в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об АП по признакам: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.      

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность , является признание вины, раскаяние в содеянном, несовершеннолетний возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным судья полагает, что надлежит назначить административное наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24. Кодека РФ об АП.                                          

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Зуева А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей подлежащего уплате по следующим реквизитам:

УФК МВД РФ по <адрес>, ГРКЦ Банка России по <адрес>, ИНН <данные изъяты> ОВД <адрес>, счет получателя платежа <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                                                                     Черняева Л.В.