ДЕЛО № 5- 47(1)\2011г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания.

г. Вольск                                                      19 октября 2011 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Давыдова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Логачева С. В. по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч 00 минут в <адрес> на 158 км автодороги Сызрань-Саратов, водитель Логачев С. В., управляя автомашиной ХОНДА STEPWGN г.н. <данные изъяты> региона нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ-53212 г.н. <данные изъяты> региона, в результате чего являвшимся пассажирами автомашины под управлением Логачева С.В. Л., причинен легкий вред здоровью, Б. - вред здоровью средней тяжести.

Тем самым, Логачев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях.

В судебное заседание Логачев С.В. и потерпевшие Л., Б. не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц, поскольку они надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, а представленных материалов достаточно для принятия решения по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, при этом, согласно примечания к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.9.10. Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина Логачева С.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

-письменными объяснениями Логачева С.В., из которых следует, что в ночь с 15 на 16 августа 2011 года он ехал по территории Вольского района на указанной автомашине Хонда в сторону г.Саратова со скоростью 80-90 км/ч в крайнем правом ряду. В какой-то момент он неожиданно стал засыпать за рулем автомобиля. Открыв глаза, увидел перед передней частью своего автомобиля движущийся прицеп грузового автомобиля. Расстояние до него было маленькое, он попытался вывернуть рулевое колесо влево, но произошел удар передней правой частью его автомобиля в заднее левое колесо движущегося впереди прицепа. Применить торможение он (Логачев С.В.) не успел, так как не смог среагировать. С места ДТП в больницу были госпитализированы ехавшие с ним в машине Л. и Б. Причиной ДТП считает то, что заснул за рулем и вовремя не увидел впереди движущийся автомобиль.

- письменными объяснениями К., из которых следует, что 16.08.2011 года около 3 часов он выехал на указанном автомобиле КАМАЗ с бортовым прицепом из г. Вольска в г.Саратов. Примерно в районе 158 км трассы Сызрань-Саратов в Вольском районе почувствовал толчок сзади автомобиля, остановил его и увидел на проезжей части в попутном с ним направлении автомашину иностранного производства с деформированной передней частью и понял, что данный автомобиль врезался в заднюю часть его автомобиля. Стал звонить по сотовому телефону в скорую помощь, так как в том автомобиле были пострадавшие люди. Считает, что причиной ДТП могло стать то, что водитель иномарки, врезавшейся ему в прицеп, мог уснуть за рулем.

- письменными объяснениями потерпевшей Б., из которых следует, что 16.08.2011 года она находилась в качестве пассажира в автомашине Хонда под управлением Логачева. Она спала на заднем сиденье, проснулась от удара и поняла, что они попали в ДТП, почувствовала боль в левой ноге, ее доставили на машине ССМП в ЦРБ г. Вольска и госпитализировали в травматологическое отделение.

- письменными объяснениями потерпевшего Л., из которых следует, что с 15 на 16.08.2011 года он ехал в качестве пассажира в автомашине М869ВТ 124 по трассе Сызрань-Саратов-Волгоград, сидел за водительским местом и спал. Проснулся от удара, понял, что произошло ДТП. В результате ДТП он получил травму и с диагнозом: «тупая травма живота» был направлен в ЦРБ г. Вольска.

- письменными объяснениями свидетеля Л.А.А., супруги Логачева, из которых следует, что с 15 на 16 августа 2011 года они с мужем, родственниками и другом Лропатиным ехали на 2 автомашинах марки Хонда на отдых в Крым. Машинами управляли она и ее муж. На территории Вольского района произошло ДТП с участием автомашины КАМА и машины под управлением ее мужа, в результате которого пострадали его пассажиры Лопатин и Баринова.

-письменными объяснениями свидетеля Ч., врача- травматолога МУЗ Вольская ЦРБ, из которых следует, что 16.08.2011 года в 5 ч 20 мин в травматологическое отделение была госпитализирована Б., которой поставлен диагноз: компрессионный перелом 12 грудного позвонка, перенапряжение шейного отдела позвоночника, ушиб нижней трети голени.

-протоколом об административном правонарушении от 26.09.2011 года, согласно которому 16 августа 2011 года в 04 ч 00 минут в Вольском районе Саратовской области на 158 км автодороги Сызрань-Саратов, водитель Логачев С. В., управляя автомашиной ХОНДА STEPWGN г.<данные изъяты> <данные изъяты> региона нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ-53212 г.н. <данные изъяты> региона, в результате чего являвшимся пассажирами автомашины под управлением Логачева С.В. Л., причинен легкий вред здоровью, Б. - вред здоровью средней тяжести.

- Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2011 года, с приобщенными к нему фототаблицей и схемой места дорожно-транспортного происшествия, а также протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, которые полностью соответствуют обстоятельствам совершения Логачевым С.В. административного правонарушения, указанным в описательной части постановления и в протоколе об административном правонарушении.

- заключением эксперта №, согласно которому у гр.Л. имелась тупая травма живота, гематома брыжейки тонкого кишечника, ушиб передней брюшной стенки- повреждения, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе о части салона автомобиля, расцениваются в совокупности и механизме единой травмы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня.

- заключением эксперта №, согласно которому у гр. Б. имелась закрытая травма грудного отдела позвоночника с компрессионным переломом 12 грудного позвонка, перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб нижней трети левой голени, - повреждения, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе о части салона автомобиля, расцениваются в совокупности и механизме единой травмы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня, так как для заживления данных повреждений требуется указанный срок.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия Логачева С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Логачеву С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также мнение потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В связи с этим, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 12.24 ч.2, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Логачева С. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000(две тысячи) рублей.

Данные денежные средства перечислить на расчетный счет 40101810300000010010, код 18811630000010000140, УФК по Саратовской области(ГУВД по Саратовской области) ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, ИНН6441004000, КПП 644101001, ОКАТО 63211000000, БИК 046311001.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                           Давыдов А.П.