Дело № 5-46(1)\2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении 20 октября 2011 года г. Вольск Вольский районный суд Саратовской области в составе судьи Дмитриева С.Р., при секретаре Аббасовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скобликова В. Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, в темное время суток, в условиях недостаточной видимости Скобликов В.Л. в нарушении п. 2.3.1 Правил дорожного движения, запрещающего в темное время суток, в условиях недостаточной видимости управлять транспортным средством с отсутствующими задними габаритными огнями, управлял трактором МТЗ - 80 государственный номерной знак № 64, с прицепом на котором отсутствовали задние габаритные огни. При движении на 153 километре автодороги Сызрань- Саратов в <адрес>, следовавший в попутном направлении автомобиль ВАЗ-21953 государственный номерной знак № 64 под управлением Н. в виду указанного нарушения произвел наезд на указанное впереди движущееся транспортное средство под управлением Скобликова В.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинён легкий тяжести вред здоровью водителю автомобиля Н. В судебном заседании установлено, что в месте дорожно-транспортного происшествия дорога с двухсторонним движением, разметка на дороге исходя из схемы отсутствовала. Согласно схемы, дорожно-транспортного происшествия, столкновение с попутно движущимся транспортным средством произошло на полосе движения предназначенного для движения указанных транспортных средств, что подтверждается схемой и объяснениями Скобликова ВЛ. и потерпевшего. В судебном заседании Скобликов В.Л. не оспаривает, что двигался в темное время суток, в условиях недостаточной видимости управляя транспортным средством с прицепом на котором отсутствовали задние габаритные огни и что столкновение произошло на проезжей части дороги предназначенного для движения обоих транспортных средств. На аналогичного рода обстоятельства совершенного дорожно- транспортного происшествия ссылаются также потерпевший в своем объяснении указывая, что при движении отвлекся от дороги доставая бутылку с питьевой жидкостью с пола автомобиля, а когда посмотрел на дорогу обнаружил в непосредственной близости препятствие, после чего произошло столкновение. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, телесные повреждения у потерпевшего возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, расцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью средней тяжести. При данных обстоятельствах следует признать достоверным, что травмы были получены при дорожно- транспортном происшествии, поскольку не доверять показаниям потерпевшего и заключению эксперта у суда нет никаких оснований. Также следует признать достоверной и установленную степень тяжести. В протоколе об административном правонарушении указано о нарушении водителем п. 3.2.1 Правил дорожного движения. За совершение указанного правонарушения, за совершение тех же самых действий Скобликов В.Л. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут штрафу в размере 100 рублей, что исключает возможность привлечение к административной ответственности по указанному делу от административных правонарушениях. При данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ Исходя из изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Производство по делу в отношении Скобликова В. Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Дмитриев С.Р.