ДЕЛО № 5-22(1)/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 июля 2012 года г.Вольск Судья Вольского районного суда Саратовской области Карпинская Александра Валерьевна рассмотрев в г.Вольске административное дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вольскагропромэнерго» установил: 11 - ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору была проведена внеплановая проверка противопожарного состояния в Обществе с ограниченной ответственностью «Вольскагропромэнерго» (далее по тексту - ООО «Вольскагропромэнерго»), расположенного в городе Вольске, <адрес>А. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами - действующими на момент проверки Правилами пожарной безопасности, утвержденными Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года (далее ППБ), Федеральным законом № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», а именно: не произведена проверка огнезащитной обработки деревянных конструкций чердачного помещения (нарушены Федеральный закон № 123-ФЗ статья 151; ППБ 01-03 п. 36), не повышен предел огнестойкости деревянного лестничного марша с первого на второй этаж до R 45 (нарушены Федеральный закон № 123-ФЗ статья 151; СНиП 21-01-97* п. 5.18*, таблица 4), помещения складов на первом этаже и помещение топочной не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (нарушены Федеральный закон № 123-ФЗ статья 151; СНиП 21-01-97* п.7.4), отсутствуют вторые выходы с этажей здания (нарушены Федеральный закон № 123-ФЗ статья 151; СНиП 21-01-97* п. 6.13), отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в одноэтажном складском помещении, пристроенном к основному зданию организации (в нарушение Федеральный закон № 123-ФЗ статья 151, НПБ 110-03 п.4). Таким образом, ООО «Вольскагропромэнерго» совершено административное правонарушение, предусмотренное пунктом 4 по признаку - нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации. Представитель ООО «Вольскагропромэнерго» - руководитель Общества Борисов А.М. вину в предъявленном административном правонарушении признал, однако указал, что помещения на первом этаже сданы в аренду индивидуальному предпринимателю П на которой лежит обязанность, согласно договору, обеспечивать надлежащее противопожарное состояние помещений. ООО «Вольскагропромэнерго» принадлежит не здание, а помещения в здании, поэтому чердак не является собственностью Общества. Помещения второго этажа, за исключением одной комнаты, которая тоже сдается в аренду, не эксплуатируется. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Вольскагропромэнерго», свидетеля Дуничева СЛ.С. - государственного инспектора по пожарному надзору, судья считает вину ООО «Вольскагропромэнерго» в нарушении требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации., а, следовательно, и в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной. Поскольку ранее ООО «Вольскагропромэнерго» к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалось, то государственный инспектор по пожарному надзору неверно квалифицировал действия Общества по пункту 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ООО «Вольскагропромэнерго» подтверждается актом № 110 от 31 мая 2012 года проверки, протоколом об административном правонарушении № 101 от 31 мая 2012 года. При назначении наказания и определения объема нарушений судья не учитывает доводы представителя ООО «Вольскагропромэнерго», что помещения первого этажа сданы в аренду, а чердак и лестничный марш Обществу не принадлежит. Как установлено судьей, ООО «Вольскагропромэнерго» принадлежат все нежилые помещения в здании. В здании имеются две квартиры, которые полностью отделены от нежилых помещений, имеют отдельный вход. Свидетель Дуничев Л.С. показал судье, что проверку он осуществлял только нежилых помещений и лестницы, ведущей с первого нежилого этажа на второй нежилой этаж. Проверка огнезащитной обработки чердака, находящегося непосредственно над нежилыми помещениями не проведена. Поскольку Обществу принадлежат все нежилые помещения в здании, то ему фактически принадлежит и само здание (часть здания, за исключением части, в которой расположены квартиры) и поэтому ООО «Вольскагропромэнерго» обязано соблюдать требования пожарной безопасности во всем здании. Кроме того, пожарной сигнализацией должны быть оборудованы любые помещения независимо от того сданы они в аренду или нет, поэтому не имеет значения, что складскими помещениями пользуется другое лицо. Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судья не находит. Учитывая обстоятельства дела, совершения такого правонарушения впервые, отсутствии имущественного ущерба или причинения вреда, судья считает возможным назначить ООО «Вольскагропромэнерго» наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, постановил: Признать Общество с ограниченной ответственностью «Вольскагропромэнерго», расположенного по адресу: <адрес> А (ИНН юридического лица 640800417) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Штраф перечислять по следующим реквизитам: ИНН 6450604733, КПП 645001001, КБК 177 1 16 90050 05 6000 140, ОКАТО 63211000000, УФК по Саратовской области (ГУ МЧС РФ по Саратовской области), расчетный счет 40101810300000010010Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001. Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток через Вольский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья Карпинская А.В.