Дело № 12-40(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 апреля 2011 года г. Вольск Судья Вольского районного суда Саратовской области Щипунова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5 <адрес>» Саенко Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Соколовского Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5 <адрес>» Саенко Л.А.,02.08.1979 года рождения, уроженка села <адрес>, проживающая по адресу: <адрес> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что, являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, на ДД.ММ.ГГГГ допустила нарушение требований пожарной безопасности., а именно, в том, что в помещениях детского сада, расположенных по адресам: <адрес> отсутствовали журналы технического обслуживания огнетушителей (НПБ 166-97, приложение 5), не определена и не нанесена на дверях складских помещений категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ ( ППБ 01-03 п.33), не обеспечено надежное крепление к полу ковров и ковровых дорожек в помещениях детских садов (ППБ 01-03 п.56), вентиляционные камеры, воздуховоды не очищаются от горючих отходов в сроки, определенные приказом по организации ( ППБ 01-03 п.78), у огнетушителей отсутствуют порядковые номера, нанесенные на корпус белой краской ( ППБ 01-03 приложение 3 п.16). Кроме того, в тамбуре запасного эвакуационного выхода ( по <адрес>) осуществлялось хранение сгораемых материалов, на путях эвакуации во всех зданиях расположены детские шкафы для одежды, во всех зданиях не проведена огнезащитная обработка деревянных конструкций чердачных помещений, в коридорах на путях эвакуации используется горючая отделка (линолеум), не имеющий сертификата пожарной безопасности, горючие обои, декоративная плитка на потолке, электропроводка не закреплена, проложена по сгораемым основаниям, спальные помещения не оборудованы вторым эвакуационным выходом, помещения для хранения белья не отделены противопожарными дверями, лестницы не имеют требуемого предела огнестойкости, аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения складских помещений второго этажа не вынесены на наружную стену, в помещении складов допускается эксплуатация штепсельных розеток, расстояния между зданием детского сада и деревянным сараем не соответствует требованиям нормативных документов (Коммунистическая 41), чердачное помещение не отделено от остальной части здания конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (Коммунистическая 41), со второго этажа отсутствует второй эвакуационный выход (Октябрьская 102), помещение прачечной не отделено от остальных помещений противопожарной дверью ( Коммунистическая 41), в данном помещении на оконном проеме установлена глухая металлическая решетка, двери из спальных помещений открываются не по направлению выхода ( Коммунистическая 41), в распределительном устройстве электропровода соединены посредством скруток ( Коммунистическая 41). Саенко Л.А. подала жалобу на данное постановление. В жалобе она указала, что она принимала и принимает все меры к надлежащему исполнению предписаний инспектора Госпожнадзора. В ходе проверки ковровые дорожки были прикреплены к полу, на огнетушители белой краской были нанесены порядковые номера. Она направила начальнику управления образования несколько докладных записок с просьбой ходатайствовать перед учредителем о выделении денежных средств на противопожарные мероприятия. Учреждение не располагает какими- либо денежными средствами, а существует на средства учредителя. Деньги на выполнение предписаний инспектора Госпожнадзора не выделялись, а эти работы требуют больших финансовых затрат. Саенко Л.А. просит постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить. Саенко Л.А. в судебном заседании жалобу поддержала. Она пояснила, что в ходе проверки был заведен журнал технического обслуживания огнетушителей, ковровые дорожки были прикреплены к полу, на огнетушители были нанесены порядковые номера. На проведение остальных мероприятий необходимы денежные средства. Судья, выслушав должностное лицо и свидетеля Соколовского Е.И., изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении следует оставить без изменения. В соответствии сч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей. С учетом объяснений Саенко Л.А., судья приходит к выводу о том, что не требуется значительных финансовых затрат для того, чтобы завести журнал технического обслуживания огнетушителей, прикрепить в к полу ковровые дорожки, издать приказ об очистке воздуховодов от горючих материалов, нанести на корпуса огнетушителей порядковые номера, вынести из тамбура запасного эвакуационного выхода сгораемые материалы (шкафы). Также без значительных финансовых затрат возможно было заменить штепсельные розетки в помещении склада, правильно соединить электропровода в распределительном устройстве, снять с окна глухую металлическую решетку. Как следует из письма муниципального учреждения «Централизованная бухгалтерия учреждений образования Вольского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, в 2010-2011 году на лицевой счет МДОУ «Детский сад № 5 <адрес>» денежные средства на выполнение мероприятий по противопожарной безопасности не поступали. На ремонт путей эвакуации, огнезащитную обработку деревянных конструкций, замену лестниц, линолеума, закрепление проводки на стене из негорючих материалов, оборудование спальных помещений вторыми эвакуационными выходами, на приобретение противопожарных дверей, приобретение средств фильтрующего действия для защиты органов дыхания требуются значительные финансовые затраты, поэтому, по мнению судьи, вина Саенко Л.А. в перечисленных нарушениях пожарной безопасности не доказана. Учитывая изложенное, судья считает доказанной вину заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5 <адрес>» Саенко Л.А. в том, что в указанном учреждении были допущены такие нарушения пожарной безопасности, как отсутствие журнала технического обслуживания огнетушителей, не прикрепление к полу ковровых дорожек, отсутствие приказа об очистке воздуховодов от горючих материалов, отсутствие порядковых номеров на корпусах огнетушителей, наличие в тамбуре запасного эвакуационного выхода сгораемых материалов, эксплуатация штепсельных розеток в помещении склада, соединение электропроводки в распределительном устройстве посредством скруток, наличие на окне глухой металлической решетки. Таким образом, постановление Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Соколовского Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобу Саенко Л.А.- без удовлетворения. Руководствуясь ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Оставить без изменения постановление Государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Соколовского Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № 5 <адрес>» Саенко Л.А., а жалобу Саенко Л.А.- без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Щипунова М.В.