Дело № 12-21(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2011 года                                                                                       г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М., при секретаре судебного заседания Николаеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске административное дело по жалобе Зайцев Ю.М. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИДПС О.В. ОВД Р.Д.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИДПС О.В. ОВД Р.Д.С., Зайцев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ водитель Зайцев Ю.М. нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку, управляя автомобилем ВАЗ-21093 № региона, не был пристегнут ремнём безопасности.

Зайцев Ю.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит отменить его, поскольку считает принятое решение незаконным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В своей жалобе и в ходе судебного заседания Зайцев Ю.М. утверждал, что указанного нарушения он не совершал, а кроме того, на автозаправочной станции, где согласно постановления якобы имело место нарушение правил дорожного движения, не было очевидцев. Сотрудники ДПС приехали на заправочную станцию после него.

Допросив явившихся лиц, изучив материалы административного дела и жалобу Зайцев Ю.М., суд считает, что никаких оснований для отмены указанного постановления не имеется.

Согласно ст. 12.6 Кодекса РФ об АП управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнём безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристёгнутым.

Суд считает, что вина Зайцев Ю.М. в совершении вышеуказанного правонарушения доказана: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут у <адрес> водитель Зайцев Ю.М. нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку, управляя автомашиной, не был пристёгнут ремнём безопасности; показаниями свидетеля Р.Д.С.

Свидетель Р.Д.С., инспектор ДПС ОГИБДД Вольского ОВД, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с инспектором ДПС Р.В.А. на автозаправочной станции <адрес>. Под запрещающий знак на АЗС въехал автомобиль под управлением Зайцев Ю.М. В момент движения автомобиля он увидел, что Зайцев Ю.М. не пристёгнут ремнём безопасности.

Никаких оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку он не знаком с Зайцев Ю.М., не имеет с ним никаких личных отношений, каких- либо оснований для оговора им Зайцев Ю.М. не установлено.

Суд критически относится к показаниям Зайцев Ю.М. о его невиновности, поскольку он явно заинтересован в исходе данного дела. Показания Зайцев Ю.М. опровергаются показаниями свидетеля Р.Д.С. и письменными доказательствами.

Инспектором ДПС ГИБДД Р.Д.С. при вынесении постановления по делу об административном правонарушении была дана правильная оценка всем имеющимся доказательствам.

Таким образом, никаких существенных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Р.Д.С., не допущено, он обоснованно привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП.

Мера наказания Р.Д.С. определена в пределах санкции ст.12.6 К РФ об АП.

При таких обстоятельствах суд считает, что жалоба Р.Д.С. является необоснованной, в связи с чем в её удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 п.1 п.п. 1, 30.8, 30.9 К РФ об АП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Вольского ОВД Р.Д.С., которым Зайцев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об АП, оставить без изменения.

Жалобу Зайцев Ю.М. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Саратовский областной суд.

Судья                В.М.Лёвкин