производство по делу прекращено ввиду отказа заявителя от требований



Дело № 12-69(1)\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 года                                                                              г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Козлова С.В., рассмотрев жалобу директора ООО «Медведь» на постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Саратовской области Смирнова Р.А. № 29 от 30.05.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 К РФ об АП,

установил:

Постановлением инспектора начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Саратовской области Смирнова Р.А. № 29 от 30.05.2011 года директор ООО «Медведь» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Медведь» обжаловал его, в жалобе указал, что налоговый орган не полномочен осуществлять такое оперативно-розыскное мероприятие, как проверочная закупка. Потому заявитель полагает, что собранные налоговым органом доказательства были получены с нарушением закона и не могли учитываться при рассмотрении административного дела.

В судебном заседании 05.07.2011 года заявитель отозвал свою жалобу, пояснив, что решением УФНС России по Саратовской области от 23.06.2011 года обжалуемое им постановление отменено и производству по делу прекращено.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, т.е. в том числе и лицом, привлеченным к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время жалоба отозвана лицом её подавшим, производство по жалобе директора ООО «Медведь» на постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Саратовской области Смирнова Р.А. № 29 от 30.05.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 К РФ об АП, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе директора ООО «Медведь» на постановление начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Саратовской области Смирнова Р.А. № 29 от 30.05.2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 К РФ об АП, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья