Дело № 12-91(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 августа 2011 года        г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М.,

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гайдамаченко А.А., рассмотрев жалобу Гайдамаченко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 21.07.2011 года Гайдамаченко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев

В жалобе на постановление мирового судьи Гайдамаченко А.А. указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением норм административного права, а именно не учтено, что он спиртное не употреблял, а употреблял лекарственные препараты, так как находился на лечении в больнице. Факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения не может считаться установленным на основании исследования только выдыхаемого воздуха. В связи с этим просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании Гайдамаченко А.А. доводы жалобы поддержал.

В ходе судебного заседания Гайдамаченко А.А. пояснил, что лежал в больнице, принимал лекарственные препараты, так как у него были боли в сердце после удара электричеством. Он отпросился домой помыться. По дороге домой он был остановлен сотрудниками милиции, которые сказали, что от него пахнет спиртным и провели освидетельствование. Он был согласен с показаниями прибора алкотестера, однако сразу же пояснил, что спиртное не употреблял, а употреблял лекарственные препараты.

В ходе судебного заседания были исследованы заключение врача-эхокардиолога о состоянии здоровья Гайдамаченко А.А. и выписной эпикриз больного Гайдамаченко А.А., согласно которого ему назначались в том числе спиртосодержащие лекарственные препараты.

Согласно ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения предусматривают обязанность освидетельствования лица управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, которое вправе проводить должностное лицо на месте.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России. О наличии запаха из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведении, не соответствующим обстановке указано в акте освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние опьянения и в акте медицинского освидетельствования имеются сведения об установлении состояния опьянения. Сделанная запись подтверждается показаниями прибора с указанием результата анализа. В акте освидетельствования указано на присутствие при его составлении двух понятых.

В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

При данных обстоятельствах требование сотрудников милиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, следует признать законным, а установленное в соответствии с показаниями прибора и указанного акта состояние опьянения, достоверным. При этом довод Гайдамаченко А.А. о том, что состояние опьянения не может быть установлено на основании исследования только выдыхаемого воздуха не основан на законе.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При этом не имеет значения, ввиду чего наступило опьянение - ввиду употребления алкоголя, либо употребления спиртосодержащих веществ.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Гайдамаченко А.А., которые были квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, установлено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайдамаченко А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Гайдамаченко А.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья                   В.М.Лёвкин