Дело № 12-84(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

02 сентября 2011 года        г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М.,

при секретаре Николаеве Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Авраменко А.Е., защитника Тихоновой Т.Н., рассмотрев жалобу Авраменко А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Авраменко А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев

Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут Авраменко А.Е., управляя транспортным средством на 2 км. автодороги Балаково-Вольск в <адрес> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи Авраменко А.Е. указывает, что мировым судьёй при вынесении решения не верно были оценены имеющиеся по делу доказательства. Авраменко А.Е. не управлял автомобилем, что подтвердил свидетель К.А.В., пояснивший, что он управлял автомобилем. У свидетелей Ч.А.В. и К.Д.А., сотрудников ГИБДД, имелись основания оговаривать Авраменко А.Е.. Суд не принял мер к вызову понятых и отказал в ходатайстве об их приводе. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Авраменко А.Е. и его представитель Тихоновой Т.Н. доводы жалобы поддержали в полном объёме.

В ходе судебного заседания Авраменко А.Е. пояснил, что ехал из <адрес> в <адрес> в своём автомобиле в качестве пассажира. За рулём автомобиля находился К.А.В.. На КПП ГИБДД на выезде из <адрес> автомобиль был остановлен и К.А.В. с сотрудниками ДПС пошёл в помещение КПП, так как не был допущен к управлению автомобилем согласно страховки ОСАГО. Он и оставшиеся 3 пассажира вышли из автомобиля. Постояв, он сел в кресло водителя, при этом автомобиль не заводил, несмотря на наличие ключа в замке зажигания, иным способом автомобиль с места остановки не перемещался. К.А.В. вернулся и отдал ему документы на автомобиль. Ранее среди этих документов было водительское удостоверение, в момент же получения им документов оно отсутствовало, поэтому он спросил сотрудников ДПС, где его водительское удостоверение, на что сотрудник ДПС ответил, что он, Авраменко А.Е. пьян и управлял автомобилем. Авраменко А.Е. стал высказывать возмущение, и сотрудники ДПС одели ему наручники, после чего примерно через 30 минут были остановлены понятые, в присутствии которых ему предложили пройти освидетельствование, от чего он отказался, так как автомобилем не управлял. После составления протоколов примерно через 2 часа его отвезли в больницу на освидетельствование. Считает, что сотрудники ДПС оговаривают его и составили административный протокол чтобы каким-то образом выйти из конфликтной ситуации, возникшей виду того, что его около получаса держали в наручниках.

В ходе судебного заседания были оглашены пояснения К.А.В., данные мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот). В них К.А.В. пояснил, что в ночь с 1 на ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем, принадлежащем Авраменко А.Е. На выезде из <адрес> автомобиль остановили на КП ГИБДД. Он предъявил водительское удостоверение, после чего пошёл в помещение КП ГИБДД, чтобы оплатить штраф. Возвращаясь к автомобилю, он увидел, что Авраменко А.Е. сидел за рулём автомобиля, однако автомобилем Авраменко А.Е. не управлял.

В ходе судебного заседания были оглашены пояснения Ч.А.В., инспектора ГИБДД Балаковского УВД, данные мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34 оборот), который пояснил, что в начале мая 2011 года на КПМ-102 был остановлен автомобиль, ехавший со стороны <адрес>. Водитель данного автомобиля был приглашён в помещение КПМ для составления административного протокола. Когда он с водителем возвращался обратно, то увидел, что Авраменко А.Е., сидевший на водительском сиденье, завёл автомобиль и проехал около 50-70 метров. Он подошёл к Авраменко А.Е., и так как у того имелись признаки алкогольного опьянения, предложил пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался, а потом отказался от предложения пройти освидетельствование в больнице. После этого Авраменко А.Е. стал вести себя буйно, оскорблял сотрудников милиции, ударил свою жену, после чего Авраменко А.Е. был доставлен в больницу, где тому провели медицинское освидетельствование, так как в действиях Авраменко А.Е. усматривались признаки состава преступления, предусмотрено ст.319 УК РФ.

В ходе судебного заседания были оглашены пояснения К.Д.А., инспектора ДПС ГИБДД Балаковского УВД, данные мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43 оборот), согласно которых он находился в помещении КПМ-102, когда его напарник завёл водителя автомобиль для проверки документов. Когда те выходили, он увидел, что автомобиль поехал и, доехав до вагончика около КПМ, остановился. Из автомобиля вышел водитель, который вёл себя непристойно, выражался нецензурной бранью, был в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания были оглашены пояснения Н.Е.А., данные мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44 оборот), которая пояснила, что около 4 часов ночи совместно со своим сожителем ехала из <адрес> в <адрес>, за рулём автомобиля был К.А.В.. На КПМ ГИБДД автомобиль был остановлен, К.А.В. вышел из автомобиля и разговаривал с сотрудниками ДПС. Все, в том числе она и Авраменко А.Е., вышли из автомобиля и стояли на улице. Авраменко А.Е. сел на место водителя, в это время она стояла к автомобилю спиной. Она услышала крики, обернулась и увидела, что Авраменко А.Е. забирают сотрудники ДПС. Автомобиль при этом стоял на том же месте.

В ходе судебного заседания были оглашены объяснения понятых М.А.Л. и К.А.Н., данные сотруднику ДПС, согласно которых в их присутствии Авраменко А.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения предусматривают обязанность освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, которое вправе проводить должностное лицо на месте. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России.

Как следует из протокола об административном правонарушении Авраменко А.Е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как управляя транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Авраменко А.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в акте освидетельствования имеются подписи понятых. Авраменко А.Е. не отрицал, что отказался от прохождения освидетельствования на месте, а также медицинского освидетельствования, при этом подтвердил факт употребления алкогольных напитков.

Факт управления Авраменко А.Е. транспортным средством подтверждается пояснениями свидетелей Ч.А.В. и К.Д.А., которые ранее не были знакомы с Авраменко А.Е. и причин для его оговора у них не имеется. К пояснениям Авраменко А.Е. о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически и расценивает данные пояснения их как способ защиты. Свидетель Н.Е.А. стояла к автомобилю спиной и не являлась очевидцем действий Авраменко А.Е..

Мировым судьёй сделан верный вывод о том, что Авраменко А.Е. управлял транспортным средством и отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Авраменко А.Е., которые были квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, установлено не было.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авраменко А.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Авраменко А.Е. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья                          В.М.Лёвкин