Дело №(1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>        ДД.ММ.ГГГГ                                                                              

Судья Вольского районного суда <адрес> Лёвкин В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Курганов Д.А., рассмотрев жалобу Курганов Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Курганов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе на постановление мирового судьи Курганов Д.А. указывает, что при рассмотрении административного дела было нарушено его право на защиту, судом не были разъяснены права и обязанности, он не был в полном объёме ознакомлен со всеми материалами дела. Необъективно и не всесторонне рассмотрев материалы дела, суд лишил его возможности представлять доказательства и давать объяснения. Ввиду изложенного просит признать постановление недействительным и вынесенным с нарушением закона.

В судебном заседании Курганов Д.А. доводы жалобы поддержал и показал, что о назначенном ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС штрафе знал и не оплатил штраф своевременно ввиду того, что из-за проблем со здоровьем ребёнка был занят другими делами. Факта совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не оспаривает, однако считает, что мировой судья необоснованно назначил ему наказание в виде административного ареста, и, несмотря на то, что до момента рассмотрения административного дела он около 22 часов содержался в спецприёмнике Вольского ОВД согласно протокола административного задержания, мировой судья с учётом всех обстоятельств дела должен был назначить ему наказание в административного штрафа. Уточнив доводы жалобы, просит отменить постановление за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, исследовав доводы его жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно имеющейся в материалах административного дела расписке (л.д.11) Курганов Д.А. были разъяснены его права и обязанности. В силу положений ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В материалах дела не имеется никаких сведений о том, что Курганов Д.А. заявлял мировому судье ходатайства о необходимости предоставления ему юридической помощи либо об ознакомлении с материалами дела. В связи с чем его доводы об ограничении мировым судьёй права на защиту и на ознакомление с материалами дела суд расценивает критически как недостоверные.

Согласно положений ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Санкция части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административный арест как вид наказания за указанное правонарушение. Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, мировым судьёй при назначении наказания были учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, в том числе признание вины.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Курганова Д.А., которые были квалифицированы по ч.1 ст.20.25 кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, установлено не было. Наказание назначено Курганов Д.А. в рамках санкции указанной статьи.

При данных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курганова Д. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Курганова Д.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья                          В.М.Лёвкин