РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

19 декабря 2011г.        г. Вольск.

               Судья Вольского районного суда Саратовской области Щипунова М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «<адрес> <адрес>» Барановой Т. А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

                                                   установил:

Постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ заведующая муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села <адрес>» Баранова Т. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 17 часов было установлено, что она нарушила требования пожарной безопасности в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, площадь 65-лет Октября, а именно, части зданий и помещения различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами (помещение продуктового склада и помещение электрощитовой), что противоречит ст. 151 Федерального закона № 123-ФЗ и СниП 21-01,07* п.7.4,п5.14*.

            В жалобе Баранова Т.А. указала, что МДОУ «Детский сад <адрес>» является учреждением финансируемым за счет средств местного бюджета. Учредителем детского сада является администрация Вольского муниципального района. Детский сад финансируется согласно сметным обязательствам, заложенным в бюджет. Собственными средствами детский сад не обладает. Предписание по установке противопожарных дверей выполнить не смогли, так как это мероприятие требует больших финансовых затрат.

Баранова Т.А. также указала, что она, как руководитель детского сада, неоднократно подавала докладные. Она виновной в совершении административного правонарушения себя не считает, так как приняла все зависящие от нее меры для исполнения предписаний органов Госпожнадзора. Стоимость дверей составляла около сорока тысяч рублей. Таких денежных средств в детском саду нет. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Т.А. Баранова пояснила, что учреждению не выделялись деньги на установку противопожарных дверей.

          Изучив материалы дела, выслушав Баранову Т.А., судья приходит к выводу, что постановление об административном правонарушении следует отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

    Согласно части 1 ст. 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

            У заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад села <адрес>» Барановой Т. А. не имелось возможности обеспечить выполнение перечисленных противопожарных мероприятий, ввиду того, что учреждению не выделялись бюджетные средства на противопожарные мероприятия, что подтверждается справкой, выданной Управлением образования администрации Вольского муниципального района, а значит, в ее действиях нет состава административного правонарушения, так как отсутствует вина должностного лица.

     То, что Баранова Т.А. предпринимала меры для получения необходимых денежных средств подтверждается копиями объяснительных записок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией счета на оплату дверей.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как следует из требований ч.2 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

             На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о необходимости отменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

             Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                      решил:

                   Отменить постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения «<адрес>» Барановой Т. А. по части 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

                     Производство по делу прекратить.

                     Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

                Судья                                                                             Щипунова М.В.