Дело № 12-120 (1)/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вольск        14 декабря 2011 года                                                                              

Судья Вольского районного суда Саратовской области Давыдов А.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сучкова А. В., рассмотрев жалобу Сучкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Вольского района Саратовской области об административном правонарушении,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 18 ноября 2011 года Сучков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 50 минут.

В жалобе на постановление мирового судьи Сучков А.В. указывает, что нарушено его право на справедливое судебное разбирательство, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья назначил ему чрезмерно строгое наказание в виде ареста, не применив наказание в виде двойного штрафа, чем нарушил его право на свободу, не принял мер по обеспечению его защитником, нарушив его право на защиту, такое же нарушение его права на защиту допущено и при составлении административного протокола сотрудником полиции. Ссылается также на нарушение его прав отсутствием в Кодексе РФ об АП возможности ведения протокола судебного заседания и секретаря. Ввиду изложенного просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Сучков А.В. доводы жалобы поддержал и показал, что о назначенном ему ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора ДПС штрафе знал и действительно не оплатил штраф своевременно. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП не оспаривает, однако считает, что мировой судья необоснованно назначил ему наказание в виде административного ареста, и, несмотря на то, что до момента рассмотрения административного дела он около суток содержался в спецприёмнике Вольского ОВД согласно протокола административного задержания, мировой судья с учётом всех обстоятельств дела должен был назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Сучков А.В. пояснил также, что не заявлял ходатайства о предоставлении ему защитника при составлении в отношении него административного протокола сотрудником полиции по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП. Не сообщил Сучков А.В. и о наличии каких-либо смягчающих его вину обстоятельствах, не учтенных при принятии решения мировым судьей. При этом, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ отказался давать какие-либо иные пояснения в отношении себя по данному делу.

Выслушав заявителя, исследовав доводы его жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно имеющейся в материалах административного дела расписке (л.д.10) Сучкову А.В. были разъяснены его права и обязанности. В силу положений ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. В материалах дела не имеется никаких сведений о том, что Сучков А.В. заявлял мировому судье ходатайства о необходимости предоставления ему юридической помощи защитника.

Несмотря на доводы жалобы, из материалов дела следует, что мировым судьей велся при рассмотрении дела приобщенный к делу протокол судебного заседания, из которого следует, что Сучкову А.В. разъяснены и понятны его права, ходатайств и отводов у него не имелось, в услугах защитника не нуждался и признавал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП.

В связи с этим доводы об ограничении, как при составлении административного протокола, так и мировым судьёй при рассмотрении дела, права Сучкова А.В. на защиту суд расценивает критически как недостоверные.

Согласно ч.2 ст.27.5 Кодекса РФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

В связи с этим, доводы Сучкова А.В. о том, что с момента его задержания и до рассмотрения дела мировым судьей прошло около суток, не свидетельствуют о нарушении ст.27.5 Кодекса РФ об АП и не могут подтверждать факт назначения Сучкову А.В. за совершенное правонарушение чрезмерно сурового наказания.

Согласно положений ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Санкция части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП предусматривает административный арест как вид наказания за указанное правонарушение. Как усматривается из постановления о назначении административного наказания, мировым судьёй при назначении наказания были учтены обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, в частности признание вины, степень общественной опасности содеянного.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Сучкова А.В., которые были квалифицированы по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, установлено не было. Наказание назначено Сучкову А.В. в рамках санкции указанной статьи.

При данных обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об АП, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 18.11.2011 года в отношении Сучкова А. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сучкова А.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья                       А.П. Давыдов