Дело № 12-4(1)/2012

Р Е Ш Е Н И Е

12 января 2012 года        г.Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ковшутина С.В., его защитника Вологина А.Б., рассмотрев жалобу Ковшутина С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковшутин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.

Согласно постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут Ковшутин С.В. у <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21073 № региона в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи Ковшутин С.В. указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением норм административного права, в том числе в основу постановления положен протокол об административном правонарушении, не подписанный должностным лицом, то есть являющийся недопустимым доказательством, не допрошены понятые, КоАП РФ не позволил ему эффективно защищать свои права и законные интересы. В связи с этим просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании Ковшутин С.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.

В ходе судебного заседания Ковшутин С.В. от дачи пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Свидетель Ш.М.А., инспектор ДПС отдела МВД <адрес>, показал в ходе судебного заседания, что его экипаж ДПС стоял на <адрес> и прибором измерял скорость проезжавших автомобилей. Был остановлен автомобиль под управлением Ковшутин С.В. за превышение скорости и в отношении последнего был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При составлении протокола была просмотрена видеозапись нарушения, входе чего он почувствовал от Ковшутин С.В. запах алкоголя, также у Ковшутин С.В. были покраснения на коже. Были остановлены понятые и в их присутствии Ковшутин С.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором. На освидетельствовании в ЦРБ Ковшутин С.В. не настаивал. Ковшутин С.В. пояснял, что выпил утром, и нужно было кого-то отвезти.

Свидетель К.И.С., инспектор ДПС отдела МВД <адрес>, показал в ходе судебного заседания, что его экипаж ДПС стоял на <адрес> и прибором измерял скорость проезжавших автомобилей. Был остановлен автомобиль под управлением Ковшутин С.В. за превышение скорости и в отношении последнего был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. При составлении протокола была просмотрена видеозапись нарушения, входе чего он почувствовал от Ковшутин С.В. запах алкоголя, также у Ковшутин С.В. были покраснения на коже, поведение нервозное. Были остановлены понятые и в их присутствии Ковшутин С.В. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором. Было установлено состояние алкогольного опьянения Ковшутин С.В., Ковшутин С.В. с результатами освидетельствования был согласен, говорил, что употреблял спиртное за день до этого. Им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ковшутин С.В., который он забыл подписать, так как торопился на выезд по сообщению о дорожно-транспортном происшествии.

Свидетель Ф.С.А. показал, что работая в такси неоднократно был понятым. Случая с Ковшутиным он не помнит, как и не помнит самого Ковшутин С.В.. Подписи в протоколах <адрес> об отстранении от управления транспортным средством и акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принадлежат ему.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения Ковшутин С.В., в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется запись «согласен» и подпись Ковшутин С.В..

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения предусматривают обязанность освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, которое вправе проводить должностное лицо на месте.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются сведения о наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, поведении, не соответствующем обстановке.

При данных обстоятельствах требование сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения, следует признать законным, а состояние опьянения установленным.

Факт управления Ковшутиным автомобилем подтверждается показаниями свидетелей Шлыкова, Кальдина - сотрудников ДПС ОГИБДД, недоверять которым у суда не имеется оснований.

Понятой Ф.С.А. подтвердил принадлежность ему подписей в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи должностного лица, его составившего, как того требует ч.5 ст.28.2 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях Ковшутин С.В. состава административного правонарушения, поскольку должностное лицо инспектор ДПС отдела МВД <адрес> К.И.С. подтвердил факт составления указанного протокола, ввиду чего оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством у мирового судьи не имелось, как не имеется данных оснований и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Ковшутин С.В., которые были квалифицированы по ст.12.8 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, установлено не было.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковшутин С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ковшутин С.В. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья                В.М.Лёвкин