Дело № 12-7(1)/2012

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2011 года        г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лёвкин В.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Загурского В.В., рассмотрев жалобу Загурского В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Загрский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Согласно постановления ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут водитель Загрский В.В., управляя автомобилем ВАЗ-21061 № региона около <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на постановление мирового судьи Загурский В.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов употреблял спиртные напитки с Поваренко и Харченко у себя дома. Выйдя покурить, все трое сели в его автомобиль, при этом он сел на водительское место. В это время подъехали сотрудники ДПС, выяснили, кто является хозяином автомобиля и спросили у него документы. Так как документы были в автомобиле, он сразу же их предоставил. Сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении, в графе которого «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» было записано «отказываюсь», и заставили его расписаться в протоколе. Он стал объяснять, что автомобилем не управлял, однако его объяснения были проигнорированы. Загрский В.В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание Загрский В.В. не явился, извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела суду не заявил, в связи с чем в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Р.М.С., инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес>, показал в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Кальдиным ехал по маршруту патрулирования в <адрес>. Перед ними ехал автомобиль, который дважды повернул, не включая указатели поворота, поэтому они проследовали за автомобилем. Автомобиль на одной из улиц <адрес> развернулся и остановился. Кальдин подошёл к водителю, которым оказался Загрский В.В.. При проверке документов выяснилось, что последний не указан в страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем, в связи с чем Загрский В.В. был приглашён в автомобиль ДПС для составления протокола об административном правонарушении. При общении он почувствовал от Загрский В.В. запах алкоголя, поэтому остановил проезжавший мимо автомобиль, пригласил двух понятых, в присутствии которых предложил Загрский В.В. пройти освидетельствование при помощи алкотестера, на что последний отказался. После этого он в присутствии понятых предложил Загрский В.В. проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что последний также ответил отказом.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель К.И.С., инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД по <адрес>, показал в ходе судебного заседания, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС Рыдаевым ехал по маршруту патрулирования в <адрес>. Перед ними ехал автомобиль, который поворачивал, не включая указатель поворота. Когда автомобиль остановился, он подошёл и увидел, что за рулём сидел Загрский В.В., сзади ещё два человека. При проверке документов выяснилось, что Загрский В.В. не указан в страховом полисе ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем. От Загрский В.В. исходил запах алкоголя, и Загрский В.В. пояснил, что у друга день рождения. После этого инспектор ДПС Рыдаев остановил автомобиль, из которого пригласил двух понятых и составил в отношении Загрский В.В. административный материал. Он же вынес постановление о привлечении Загрский В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ за управление автомобилем без страховки ОСАГО.

Допрошенный в ходе судебного заседания К.И.А. показал, что со своим другом Кобловым проезжал мимо села Куриловка и был остановлен сотрудником ДПС. Ему и Коблову было предложено присутствовать в качестве понятых. В его присутствии Загрский В.В., которого он ранее знал в лицо как жителя села Куриловка, было предложено продышать в прибор, на что Загрский В.В. отказался. После этого Загрский В.В. предложили проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, на что Загрский В.В. отказался, сказав при этом, что ему это не надо, так как со страховкой у него всё в порядке. Из-за последней фразы поведение Загрский В.В. ему показалось неадекватным.

Согласно ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правила освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения предусматривают обязанность освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения. Освидетельствование вправе проводить должностное лицо на месте. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование, утверждены Приказом Минздрава России.

Загрский В.В. в апелляционной жалобе не оспаривал факт употребления алкоголя. О наличии запаха из алкоголя полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи указано в протоколе о направлении Загрский В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Загрский В.В. о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются показаниями свидетелей инспекторов ДПС Рыдаева и Кальдина. Не доверять пояснениям указанных свидетелей у суда не имеется оснований. Вышеуказанные доводы заявителя расцениваются как способ защиты и отвергаются судом. Понятой Краснов подтвердил факт направления Загрский В.В. на медицинское освидетельствование и факт его отказа от прохождения освидетельствования.

Мировым судьей дана правильная и обоснованная оценка установленным действиям Загрский В.В., которые были квалифицированы по ст.12.26 ч.1 кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений, связанных с нарушением прав лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, установлено не было.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

             Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Загрский В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья                          В.М.Лёвкин