Дело № 12-36 (1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2012 года                                                                         г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Щипунова М.В.

рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Вольском районе Л.С. Емелиной на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области о возвращении протокола об административном правонарушении,

         установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области было вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении по ст. 14.43 ч.1 КоАП РФ в отношении временно исполняющего обязанности директора магазина «Магнит» «Орион» ЗАО «Тандер» З.С.А. ввиду неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Данное определение было обжаловано ведущим специалистом- экспертом территориального Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Вольском районе Л.С. Емелиной, то есть, лицом составившим протокол.

Несмотря на то, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из общих принципов осуществления правосудия, они могут быть обжалованы как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу, лицом, в отношении которого ведется производство по делу, прокурором.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что следует прекратить производство по жалобе ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Вольском районе Л.С. Емелиной на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области о возвращении протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Саратовской области в Вольском районе Л.С. Емелиной на определение мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области о возвращении протокола об административном правонарушении.

Судья                                                                                       М.В. Щипунова