25 апреля 2011 года                                                                         г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Черняева Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ОГИБДД ОВД по Вольскому муниципальному району Саратовской области Антоновым М.В. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поданное

Колесниковым К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, холостым, на иждивении детей не имеющим, со средним образованием, проживающим по адресу: <адрес>, работающим менеджером по персоналу в Обществе с ограниченной ответственностью «Воля»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОВД по Вольскому муниципальному району <адрес> инспектором Антоновым М.В. в отношении Колесникова К.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановлению Колесников К.П. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Колесников К.П. кой облатси А. как Глава Администрации сенного муниципального образвоания Вослкього муниципального раойна Саратобжаловал его.

По штемпелю на почтовом конверте видно, что срок обжалования постановления о назначении административного наказания, предусмотренный ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, был пропущен: последний день подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем в определении о назначении судебного заседания, а также в судебном заседании Колесникову К.П. было разъяснено право ходатайствовать о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на подачу жалобы.

В судебном заседании Колесников К.П. просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и указал, что ошибочно полагал, что в десятидневный срок на обжалование постановления не входят суббота и воскресенье (2 и ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем направил жалобу в Вольский районный суд по почте ДД.ММ.ГГГГ. Иных уважительных причин пропуска срока на обжалование (как то болезнь, нахождение в командировке и других) у него не было.

Выслушав доводы лица, просившего восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования постановления о назначении административного наказания, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4).

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

В судебном заседании Колесников К.П. пояснил, что постановление в отношении него было вынесено инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему в тот же день.

Таким образом, десятидневный срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Колесников К.П. в судебном заседании пояснил, что неверно посчитал срок обжалования и направил жалобу по почте не 7, а ДД.ММ.ГГГГ, при этом уважительных причин пропуска срока у него не имелось.

Доводы Колесникова К.П. о дате вынесения постановления о привлечении к административной ответственности подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим дату вручения (также ДД.ММ.ГГГГ).

Соответствующие процессуальные права, в том числе на обжалование постановления, были разъяснены своевременно, что видно из протокола, постановления, и также удостоверено подписями Колесникова К.П..

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба была направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ. Дата отправления подтверждается также почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Колесниковым К.П. в судебное заседание.

В связи с изложенным, объективные причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отсутствуют.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Отклонить ходатайство Колесникова К.П. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ОГИБДД ОВД по Вольскому муниципальному району <адрес> Антоновым М.В. ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                    Черняева Л.В.