Дело № 12-24(1)/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года г. Вольск Судья Вольского районного суда Саратовской области Щипунова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Век-2000» Ибрагимова М.М. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением главного государственного жилищного инспектора <адрес> Ц. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо директор общества с ограниченной ответственностью «Век-2000» Ибрагимов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, проживающий в <адрес> в <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в том, что ДД.ММ.ГГГГ жителям <адрес> обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» предоставлена некачественная коммунальная услуга по теплоснабжению, так как на момент проведения проверки в квартирах дома температура воздуха составляла 13-14 градусов, нагревательные приборы прогревались неравномерно. Ибрагимов М.М. подал жалобу на данное постановление. В жалобе Ибрагимов М.М. указывает на то, что данное постановление было направлено по почте и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ. В акте проверки государственной жилищной инспекции сказано, что нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда п.5.2.3. Однако, в акте не указано каким образом и каким прибором устанавливалась температура в квартире. Нет замеров температуры и давления в трубе на вводе и выходе отопительной системы в доме. Таким образом, не установлено, была ли в норме подача горячей воды в центральной отопительной сети отопления организации «<данные изъяты>». Не определено, по чьей вине «<данные изъяты>» или общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» не были соблюдены нормы. Не указаны жильцы квартиры, в которой производились замеры, отсутствуют их подписи. Ибрагимов М.М. просит отменить постановление №, вынесенное главным государственным жилищным инспектором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Ибрагимов М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не обеспечил явку в суд своего представителя. Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Ибрагимова М.М. следует отменить и производство по делу прекратить. В соответствии с ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из представленных Ибрагимовым М.М. копий почтового конверта и почтового уведомления следует, что постановление об административном правонарушении он получил ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба государственному жилищному инспектору была направлена Ибрагимовым М.М. ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Ибрагимовым М.М. не был пропущен срок на обжалование. В соответствии со ст. 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Субъектами правонарушения, предусмотренного ст. 7.23 КоАП РФ являются лица, на которых лежит обязанность обеспечить население установленным уровнем потребления коммунальных услуг. Объектом правонарушения являются права потребителя. Непосредственным предметом посягательства являются установленные нормативы, в соответствии с которыми, исполнитель обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству обязательным требованиям нормативов и стандартов, санитарных правил и норм, а также установленный режим обеспечения населения коммунальными услугами, обеспечивающий непрерывность потребления. Ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи тепловой энергии на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы тепловой энергии, исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Обязанность обеспечить готовность к предоставлению коммунальных услуг внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, возлагается на управляющую компанию, обеспечивающую техническое обслуживание. Как следует из представленных документов, ресурсоснабжающей организацией, которая несет ответственность за режим и качество подачи тепловой энергии на границе сетей является «Дирекция тепловодоснабжения». Согласно договору управления общим имуществом многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, управляющая компания ООО «<данные изъяты>» обеспечивает поддержание систем общего внутридомового инженерного оборудования в состоянии пригодном для получения соответствующего вида услуг, в том числе, теплоснабжения. В акте проверки государственной жилищной инспекции действительно отсутствуют указания о том, что ДД.ММ.ГГГГ государственным жилищным инспектором <адрес> М. производились замеры температуры и давления в трубе на вводе и выходе отопительной системы в доме. При отсутствии данных о температуре и давлении на вводе и выходе отопительной системы дома невозможно сделать вывод о том, кто виновен в том, что температура в квартирах <адрес> 17.12. 2010 года была ниже установленных нормативов. Кроме того, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в акте проверки не указано, в каких конкретно квартирах производились замеры температуры, какой при этом использовался прибор. В качестве потерпевших жилищной инспекцией не был привлечен никто из жильцов дома, в квартирах которых температура составляла 13-14 градусов С. Каких-либо достоверных доказательств вины директора ООО «<данные изъяты>» Ибрагимова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7. 23 КоАП РФ в материалах административного дела не имеется. Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что не было доказано обстоятельство, что именно по вине директора ООО «Век-2000» Ибрагимова М.М. произошло нарушение нормативного уровня обеспечения отоплением жильцов <адрес> Согласно ст. 30.7 кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Постановление в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Ибрагимова М.М. следует отменить и производство по делу следует прекратить. Руководствуясь ст. 30.7 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Отменить постановление главного государственного жилищного инспектора <адрес> Ц. № о привлечении к административной ответственности директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Ибрагимова М.М. по ст. 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней. Судья Щипунова М.В.