РЕШЕНИЕ Дело№ 12-13(1)/2011 16 февраля 2011 года г.Вольск Вольский районный суд Саратовской области, в составе судьи Давыдова А.П., с участием Сивушкиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске жалобу Сивушкиной Т.Е. на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении нее инспектором ДГ1С ОГИБДД Вольского ОВД Антоновым М.В., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов на <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомобилей Хундай Элантра г.н.з <данные изъяты> региона под управлением Сивушкиной Т.Е. и ВАЗ 21102 г.н.з. <данные изъяты> под управлением К.А.М. Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Вольского ОВД Антонова М.В. в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия в отношени Сивушкиной Т.Е. отказано за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Из указанного определения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в д часов в <адрес> у <адрес> Сивушкина Т.Е.. управляя автомобилем, осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, а также не прибегнув к помощи посторонних лиц, совершила наезд на транспортное средство. В жалобе, поданной в Вольский районный суд, Сивушкина Т.Е. просит об отмене указанного определения инспектора от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Сивушкина Т.Е. свою жалобу поддержала и пояснила, что не согласна с обжалуемым определением, поскольку в нем сделан вывод о наличии ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, тогда как она никакого правонарушения не совершала и считает виновником дорожно-транспортного происшествия другого водителя. Ознакомившись с доводами Сивушкиной Т.Е., изучив административный материал, суд считает указанную жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение. Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ГИБДД фактически сделал вывод о нарушении Сивушкиной Т.Е. пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и о наличии ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия. Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД Вольского ОВД Антонова от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Сивушкиной Т.Е., подлежит изменению путем исключения из них выводов о наличии ее вины в совершении дорожно-транспортного происшествия и о нарушении Сивушкиной Т.Е. Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил: Жалобу Сивушкиной Т.Е. удовлетворить частично. Определение от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Вольского ОВД Антонова М.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного дорожно-транспортного происшествия, вынесенное в отношени Сивушкиной Т.Е., изменить: исключить указание на то, что наезд на транспортное средство Сивушкина Т.Е. совершила осуществляя движение задним ходом, не убедившись в безопасности маневра и не прибегнув к помощи посторонних лиц. В остальной части указанное определение оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Давыдов А.П.