Дело № 12-69(1)/2012

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2012 года                                                                                                    г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Крапивин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Янковского С. А., рассмотрев жалобу Янковского С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 22 июня 2012 года Янковский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде двух месяцев лишения права управления транспортным средством.

В жалобе на постановление мирового судьи Янковский С.А. не оспаривая факт, того, что на государственном знаке была установлена рамка из оргстекла, однако просит учесть, что рамка была снята на месте, в связи с чем по мнению Янковского С.А. сотрудник ДПС мог бы ограничится предупреждением, но не сделал это из личных неприязненных отношений. Кроме того, при наложении административного наказания, по мнению заявителя мировым судьей не учтено наличие смягчающих обстоятельств в виде 2-их несовершеннолетних детей, которые проживают с ним. В связи с чем он полагает, что суд должен был назначить более мягкое наказание и просит изменить постановление о назначении административного наказания от 22.06.2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области и назначить наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Янковский С.А. заявленные требования поддержал и дал пояснения аналогичные по содержанию жалобы.

Выслушав Янковского С.А., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как видно из постановления о назначения административного наказания от 22 июня 2012 года Янковский С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с тем, что 29 мая 2012 года в 14 часов 20 минут Янковский С.А. управлял автомобилем ВАЗ 21083 № у <адрес> в <адрес> с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего или затрудняющего его идентификации, а именно на переднем государственном номерном знаке одета накладка из оргстекла.

По мнению суда, всем представленным доказательствам мировым судьей дана правильная оценка, на основании которых вынесено обоснованное постановление.

Вина Янковского С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами показаниями самого Янковского С.А., о том, что на номерном знаке была установлена рамка из оргстекла, протоколом об административном правонарушении.

Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. N 165, с изменениями от 22 мая 2009 г.) не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Аналогичная норма содержится в пункте 6.5 Приложения № 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720 (с последующими изменениями и дополнениями).

Действия Янковского С.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Мировым судьей при назначении наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Наказание, назначенное мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.

Доводы Янковского С.А. о том, что инспектор ДПС мог объявить предупреждение, не могут быть приняты во внимание, так как санкция ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает данного наказания.

Обстоятельства смягчающие административную ответственность указаны в ст. 4.2 КоАП РФ, при этом согласно вышеуказанной норме, в качестве смягчающего обстоятельства учитывается совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Наличие несовершеннолетних детей у мужчины не является обстоятельством смягчающим ответственность, суд так же не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим.

Таким образом, мировым судьей в связи с учетом всех перечисленных доказательств в их совокупности действия лица правильно квалифицированы в постановлении от 22 июня 2012 года по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и с учетом санкции статьи, характера совершенного административного правонарушения, личности Янковского С.А. назначено справедливое наказание.

В связи с чем жалоба Янковского С.А. является необоснованной и оснований для её удовлетворения не имеется.       

Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вольского района Саратовской области от 22 июля 2012 года в отношении Янковского С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Янковского С.А. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу после оглашения.

Судья                                 А.А. Крапивин