П Р И Г О В О Р по делу № 10-2/10
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи <адрес> Толмачева Н.Н.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Васильевой А.М.,
подсудимого: Короткова И.И.
защитника: Дорохиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре: Бурлиной О.Ю.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Волосовского района Ленинградской области на приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Коротков Иван Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судим,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 8 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коротков И.И. признан виновным по ст.157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка условно с испытательным сроком 8 месяцев.
Коротков И.И. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а именно: проживая по адресу <адрес>, будучи обязанным на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>, выплачивать алименты в пользу взыскателя ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработной платы должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако, постоянно не работает, злостно уклоняется от уплаты алиментов, материальной помощи не оказывает. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего, но и после этого мер к погашению задолженности и трудоустройству не предпринял, алименты не выплачивает и материальной помощи не оказывает. С момента предупреждения имеет задолженность 10 месяцев 16 дней или в денежном выражении, исходя из среднероссийской заработной платы 29055 рублей 12 копеек. Общий долг составляет 65 месяцев 19 дней или в денежном выражении 161581 рубль 14 копеек.
Приговор мирового судьи постановлен без судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> просит приговор Мирового судьи отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют сведения о согласии потерпевшей по данному уголовному делу на применение особого порядка принятия судебного решения, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку в соответствии с ч.8 ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства только при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего.
Судом указано, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, а именно, установлено, что Коротков И.И. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, так же поддержавшим ходатайство подсудимого, государственным обвинителем выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в то же время не указано, что потерпевшей было выражено письменное согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, согласие потерпевшего является обязательным условием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, при указании статей УПК РФ, на которые ссылается судья при вынесении приговора, отсутствует ссылка на ст.316 УПК РФ, которая применяется при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, мировым судьей при вынесении приговора были допущены вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения постановки приговора в соответствии с требованиями ч.1 ст.384 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.
Доводы апелляционного представления полностью поддержаны в судебном заседании суда апелляционной инстанции государственным обвинителем Васильевой А.М.
Подсудимый Коротков И.И. и защитник не возражают против удовлетворения апелляционного представления.
Заслушав выступления сторон, проверив доводы апелляционного представления, исследовав доказательства характеризующие личность осужденного, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.369 УПК РФ в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, по основаниям, изложенным выше в апелляционном представлении.
В соответствии со ст. 367, 368 УПК РФ при отмене или изменении приговора суда первой инстанции суд апелляционной инстанции постановляет новый приговор в соответствии с требованиями главы 39 и статьи 367 УПК РФ.
Подсудимый Коротков И.И. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО2 представила в судебное заседание заявление, в котором не возражала против заявленного подсудимым Коротковым И.И. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что Коротков И.И. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, также поддержавшего ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Коротков И.И., суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Короткова И.И. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Короткова И.И. по ст.157 ч.1 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное Коротковым И.И. деяние относятся к умышленным преступлениям категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим. При назначении наказания суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному – полное признание Коротковым И.И. своей вины в совершенном преступлении, мнение потерпевшей.
Смягчающим, наказание обстоятельством у подсудимого Короткова И.И. суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Короткову И.И. не связанного с его реальным отбыванием, в виде исправительных работ, с применением ст.316 УПК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.369, ст.ст.307, 308 и 309, ст.316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Короткова Ивана Ивановича – отменить.
Признать Короткова Ивана Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10% заработка.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Короткову И.И. считать условным с испытательным сроком на 8 месяцев, обязав Короткова И.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Короткову И.И. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Коротковым И.И., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: