ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-102
ДД.ММ.ГГГГ г.Волосово
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Н.Н.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области: Преображенской Н.Г.
Подсудимого: Мунбаева Талгата Нургалиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> языком на котором ведется судопроизводство владеет, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, работает <данные изъяты>, образование среднее техническое, <данные изъяты> ранее не судим.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ.
Защитника: Ромашко А.Г., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре: Дроздовой Т.Е.
А также с участием представителя потерпевших: адвоката Дегтярева В.Т., представившего удостоверение № и ордера № и №
Рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда материалы уголовного дела в отношении Мунбаева Т.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Мунбаев Т.Н., обвиняется в том, что он, являясь лицом управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, водитель Мунбаев Т.Н., трезвый, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный знак №, следовал по шоссе «Нарва», в направлении <адрес>.
На 98 км. указанного шоссе, в <адрес> водитель Мунбаев Т.Н., в нарушение п.п.9.10, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения и необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, не справился с управлением автомашины, допустил вынос автомобиля на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением водителя ФИО5, следовавшего по шоссе «Нарва» в направлении от <адрес> в колонне между попутными автомашинами и перевозившего в детском кресле пристегнутого ремнем безопасности малолетнего ребенка ФИО6, находившегося на заднем сидении с правой стороны.
По заключению автотехнической экспертизы № действия водителя Мунбаева Т.Н. не соответствовали требованиям пунктов 9.10 и 10.1 «Правил дорожного движения РФ», водитель Мунбаев Т.Н. имел объективную возможность избежать ДТП.
Следовательно, в данной ситуации действия водителя Мунбаева Т.Н. не соответствовали требованиям пунктов 9.10 и 10.1 «Правил дорожного движения РФ», а это значит, что он имел объективную возможность предотвратить данное ДТП, своевременно и полностью выполнив требования указанных выше пунктов ПДД РФ.
С технической точки зрения это означает, что водитель Мунбаев Т.Н. должен был двигаться с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль над движением транспортного средства и не выехал на сторону встречного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель ФИО5 по заключению судебно-медицинской экспертизы №. получил телесные повреждения в виде: ушибленная рана на нижней губе слева, ссадина и кровоподтек на левом локте, кровоподтек левых предплечья и кисти, множественные ссадины на тыле кисти правой руки, кровоподтек на левом бедре и множественные ссадины на левом колене, а также рваная рана на передней поверхности правой голени в средней трети, открытые переломы обеих костей правой голени (линейный перелом головки малоберцовой кости и многооскольчатый перелом верхней и средней трети тела большеберцовой кости) и закрытые линейные переломы правой пяточной кости и головок 2,3,4 и 5 плюсневых костей на левой стопе. Вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Пассажир ФИО6 по заключению судебно-медицинской экспертизы № получил телесные повреждения в виде: рвано-ушибленная рана левой щеки и оскольчатый перелом тела левой бедренной кости в средней трети, вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода, квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
То есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевших Дегтярев В.Т. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и представил заявления потерпевших ФИО5 и ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Мунбаева Т.Н., в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.
Подсудимый Мунбаев Т.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Поскольку преступление, в котором обвиняется Мунбаев Т.Н., предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, потерпевшие ФИО5 и ФИО8, а так же их представитель просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то суд считает возможным освободить Мунбаева Т.Н. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.76 УК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мунбаева Талгата Нургалиевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения Мунбаеву Т.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Водительское удостоверение № на имя Мунбаева Талгата Нургалиевича возвратить владельцу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим и прокурору Волосовского района Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Мунбаев Т.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: