П Р И Г О В О Р по делу № 1-44/2010
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волосово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области
Преображенской Н.Г.
Подсудимого: Красильникова Дмитрия Георгиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного: <адрес> ранее судим: 1). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По определению Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмена условного осуждения; 2). ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.161 ч.1 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку.
Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ.
Защитника: Михайлова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре: Бурлиной О.Ю.
Рассмотрев в судебном заседании Волосовского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Красильникова Д.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Красильников Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в неустановленный следствием период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, принадлежащей ФИО4 расположенной в <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащий и оцененный ФИО4 мобильный телефон «Самсунг SGH – С 130», стоимостью 2500 рублей, с сим-картой «Билайн» стоимостью 150 рублей, на счету которой находилось 5 рублей, всего на общую сумму 2655 рублей. Похищенное вынес из жилого помещения и использовал в личных целях, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
То есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.
Подсудимый Красильников Д.Г. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО4 представила в судебное заседание заявление в котором не возражала против заявленного подсудимым Красильниковым Д.Г. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании установлено, что Красильников Д.Г. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, также поддержавшего ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Красильников Д.Г., суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Красильникова Д.Г. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Красильникова Д.Г. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное Красильниковым Д.Г. деяние относятся к умышленным преступлениям категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим. При назначении наказания суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному – полное признание Красильниковым Д.Г. своей вины в совершенном преступлении, мнение потерпевшей.
Смягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 п. «И» УК РФ у подсудимого Красильникова Д.Г. суд усматривает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим, наказание обстоятельством суд признает у подсудимого – рецидив преступлений.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Красильникову Д.Г. не связанного с его реальным отбыванием, в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ - назначения наказания при рецидиве преступлений - не менее одной трети максимального срока наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Красильникова Дмитрия Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.1 ст.62 УК РФ два года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Красильникова Д.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Красильникову Д.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Зачесть время нахождения под стражей в период предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Красильниковым Д.Г., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: