П Р И Г О В О Р по делу № 1-39/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волосово 17 марта 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Логвинович А.В.

подсудимого: Румянцева Владимира Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, языком на котором ведется судопроизводство владеет, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты> образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом Ленинградской области по ст.158 ч.3, ст.158 ч.3 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 месяца 15 дней; 2). ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п. «В,Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3). ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Осужденного приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.116 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 3 месяцам 10 дням лишения свободы.

Мера пресечения заключение под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ.

Защитника: Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 001790

При секретаре: Бурлиной О.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда материалы уголовного дела в отношении Румянцева В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3, ст.30 ст. 158 ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев Владимир Валерьевич, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени с 13 часов до 14 часов, он, находясь в <адрес>, прошел к <адрес> вышеуказанного населенного пункта, с целью открытого хищения чужого имущества, сзади подошел к гражданке ФИО4, обхватил рукой тело потерпевшей, с целью воспрепятствовать возможному сопротивлению и второй рукой вытащил из кармана дубленки, принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После этого удерживая похищенные денежные средства, с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

То есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.1 УК РФ.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого
имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием период времени с 19 часов до 20 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей гр-ну ФИО5, путем свободного доступа, с целью хищения мобильного телефона «Самсунг Е-1080» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим-картой операторов сотовой связи «Би-Лайн» на счету которой, находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей взял его с тумбочки, расположенной в вышеуказанной квартире и убрал в сумку, находящуюся при нем. Однако свой преступленный умысел довести до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте гражданином ФИО5, который обнаружил у него телефон и забрал. Своими действиями мог причинить потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

То есть совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ст.158 ч.1 УК РФ.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а
именно: после вышеописанного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный следствием период времени с 19 часов до 20 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, принадлежащей гр-ну ФИО5, путем свободного доступа, тайно похитил с тумбочки, расположенной в вышеуказанной квартире мобильный телефон «Самсунг Е-1080» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой операторов сотовой связи «Би-Лайн» на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное в дальнейшем использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

То есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Румянцев В.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанных преступлений, ходатайствовал в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе предварительного слушания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 представили суду заявления в которых не возражали против заявленного подсудимым Румянцевым В.В. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Румянцев В.В. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, также поддержавшего ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Румянцев В.В., суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Румянцева В.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Румянцева В.В. в отношении имущества потерпевшей ФИО4 по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества. В отношении имущества потерпевшего ФИО5 по ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В отношении имущества потерпевшего ФИО5 (материальный ущерб <данные изъяты> рублей) по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенные Румянцевым В.В. деяний относятся к умышленным преступлениям категории средней и небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. При назначении наказания суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному – полное признание Румянцевым В.В. своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном.

Смягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «И» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по всем преступлениям, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Принимая во внимание, что Румянцевым В.В. совершены преступления, относящееся к категории средней и небольшой тяжести. Преступления носили дерзкий характер. С учетом изложенного, суд считает невозможным назначение подсудимому иного, чем реальное лишение свободы наказания, при этом не находит оснований для применения к нему статей 64 и 73 УК РФ с учетом правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Румянцевым В.В. совершены преступления средней и небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам, предусмотренным ст.69 ч.2 УК РФ.

Подсудимый Румянцев В.В. приговором мирового судьи судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.116 ч.1 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по данному приговору у подсудимого не отбыто. В связи с чем, окончательное наказание Румянцеву В.В. следует назначить в соответствии с правилами ст.69 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ и по покушению на кражу требования ст.66 ч.3 УК РФ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Румянцева Владимира Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.3 ст.30 ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Румянцеву В.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Волосовского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Румянцеву Владимиру Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Румянцеву В.В. оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического задержания.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Румянцевым В.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: