дело № 1-84 / 11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волосово. 20 июня 2011 года.

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачёв Н.Н. с участием государственного обвинителя Волосовской районной прокуратуры Корзининой М.С.

при секретаре: Бурлиной О.Ю.

защитника: Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 005362

а так же потерпевшего: ФИО9

подсудимого: Ландышева Дениса Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда материалы уголовного дела в отношении Ландышева Д.Л. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

установил

Ландышев Д.Л., обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушения правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2103» государственный номерной знак №, трезвый, следовал по одному из участков 5 километра автодороги «Волосово-Гомонтово-Копорье», в направлении <адрес> вне населенного пункта по Волосовскому району Ленинградской области, со скоростью движения около 80 км/час, с пассажиром ФИО9, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, выезжая с правого поворота на прямой участок дороги, не верно выбрал скорость движения и необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушении п. п. 1.3, 9.10 и 10.1 ПДД РФ, допустил занос автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «УАЗ 39099» государственный номерной знак № под управлением водителя ФИО3, перевозившего пассажира ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО9 были выявлены: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, закрытый поперечный перелом диафиза правой бедренной кости, ушибленные раны задней поверхности туловища, которые образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета. Перелом диафиза бедренной кости повлек за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по признаку указанный комплекс повреждений относиться к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (п. 6.11.6. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека - Приложению к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008г. № 194н).

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно в данной дорожной ситуации, действия водителя Ландышева Д.Л. не соответствовали требованиям пунктов 1.3, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения РФ», а это значит, что он имел объективную возможность предотвратить данное ДТП своевременно и полностью выполнив указанные выше требования ПДД РФ. С технической точки зрения это означает, что водитель Ландышев Д.Л. должен был двигаться с такой скоростью, которая обеспечивала бы ему постоянный контроль над движением транспортного средства, и не допустил выезд автомобиля на сторону встречного движения, пересекая при этом сплошную линию разметки.

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ландышева А.А., в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Подсудимый Ландышев Д.Л. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Сторона защиты поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Корзинина М.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Ландышев Д.Л., предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, потерпевший ФИО9 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то суд считает возможным освободить Ландышева Д.Л. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ландышева Дениса Леонидовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Ландышеву Д.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Водительское удостоверение № на имя Ландышева Дениса Леонидовича возвратить владельцу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Ландышев Д.Л. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: