дело № 1-96/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волосово 30 июня 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Н.Н.,

При секретаре: Бурлиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Хитровой А.В.

Защитника: Ромашко А.Е., представившей удостоверение № 419 и ордер № 230000

Потерпевшей: ФИО4

Подсудимого: Никитина Михаила Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком на котором ведется судопроизводство владеет, зарегистрированного <адрес>, не работает, холост, образование среднее, ранее не судим.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Никитина М.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.166 ч.1 УК РФ.

установил:

Никитин М.М. обвиняется в совершении покушения на неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на площадке около здания <адрес> Волосовского района Ленинградской области, имея умысел на совершение угона, с целью покататься, подошел к стоящему там автобусу марки ПАЗ-32953, государственный номерной знак №, принадлежащий <данные изъяты> и не имея на то специального разрешения, с целью передвижения по д.Беседа, проник в кабину автобуса путем открытия форточки передней левой двери. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угон вышеуказанного транспортного средства, попытался запустить двигатель автобуса путем включения различных клавиш и тумблеров на панели приборов, однако по независящим от него обстоятельствам, свое преступление не довел до конца, так как был задержан на месте жителями <адрес>.

Таким образом, своими действиями совершил покушение на угон автобуса марки ПАЗ-32953, государственный номерной знак №, принадлежащий <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никитина М.М., в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Подсудимый Никитин М.М. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Сторона защиты поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Никитин М.М.,

предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, и относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, потерпевшая ФИО4 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то суд считает возможным освободить Никитина М.М. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитина Михаила Михайловича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.166 ч.1 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Мера пресечения Никитину М.М. не избиралась.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет государства.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Никитин М.М. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: