дело № 1-90/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волосово 28 июня 2011 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Н.Н.,

При секретаре: Бурлиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района

Ленинградской области Хитровой А.В.

Защитника: Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 005817

Подсудимого: Татанкина Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, языком на котором ведется судопроизводство владеет,

зарегистрированного и проживающего: <адрес>

<адрес>, работает <адрес> холост, образование 9

классов, ранее судим: 1). ДД.ММ.ГГГГ Волосовским районным судом

Ленинградской области по ст.161 ч.2 п. «а,г», ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на 3 года

лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ

Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст.30 ст.166 ч.1, ст.166

ч.1 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы, с частичным присоединением

наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок 3 года 10 месяцев

лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Татанкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ.

установил:

Татанкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: В неустановленное предварительным следствием время периода с 20 часов 00 минут по 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящиеся там граждане и хозяин квартиры ФИО4 его не видят, тайно похитил находившийся на диване в комнате и принадлежащий ФИО4 мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, с находившейся в нем сим-картой «Теле-2», на которой были денежные средства в сумме 80 рублей. Похищенное вынес из квартиры и впоследствии использовал в личных целях. Своими действиями причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3080 рублей.

Подсудимый Татанкин А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал в момент ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

Потерпевший ФИО4, представленным суду заявлением, не возражал против заявленного подсудимым Татанкиным А.А. ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Татанкин А.А. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, также поддержавшего ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Татанкин А.А., суд находит обоснованным и нашедшим своё полное подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Татанкина А.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Татанкина А.А. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное Татанкиным А.А. деяние относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания суд также учитывает отношение подсудимого к содеянному – полное признание Татанкиным А.А. своей вины в совершенном преступлении.

Смягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает у подсудимого Татанкина А.А. явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Татанкину А.А. не связанного с его реальным отбыванием, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно. С учетом правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ – не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным подсудимому не назначать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Татанкина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Татанкину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Татанкиным А.А., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: