дело № 1- 141/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г.Волосово 19 сентября 2011 года

Волосовский районный суд г.Волосово Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Преображенской Н.Г.,

подсудимого Маркова Антона Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу <данные изъяты>, холостого, не судимого, под стражей не содержащегося,

защитника Нуттунен Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Готовко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда г.Волосово материалы уголовного дела в отношении Маркова Антона Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ,

установил:

Марков Антон Николаевич обвиняется по ст.159 ч.1 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, а именно в том, что в неустановленное следствием день и время, в период с 01 мая до 09 мая 2011 года, Марков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО3 по адресу: <адрес> <адрес>, воспользовавшись доверием ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел мобильным телефоном марки «Нокиа», принадлежащим ФИО3, стоимостью 1500 рублей, с находившейся в нем сим-картой «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились наличные деньги в сумме 80 рублей, похитив его. После чего, не имея намерений возвратить данный телефон, вышел из квартиры ФИО3 удерживая похищенный телефон в руках. В дальнейшем похищенное использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1580 рублей.

Кроме того, Марков Антон Николаевич обвиняется по ст. 159 ч.2 УК РФ в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в неустановленное следствием день и время, в период с 10 мая до 31 мая 2011 года, Марков А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сарае ФИО2, расположенном в ряду сарайных построек в д. <адрес>, воспользовавшись доверием ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел мобильным телефоном марки «Самсунг», принадлежащим ФИО2, стоимостью 2700 рублей, с находившейся в нем сим-картой «МТС», не представляющим для потерпевшего материальной ценности, на счету которой находились наличные деньги в сумме 50 рублей, похитив его. После чего, не имея намерений возвратить данный телефон, вышел из помещения сарая удерживая похищенный телефон в руках. В дальнейшем похищенное использовал в личных целях, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2750 рублей.

В судебном заседании после разъяснения сторонам в соответствии со ст.25 УПК РФ возможности примирения, потерпевшими ФИО3, ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Маркова А.Н. уголовного дела, вследствие заглаживания подсудимым причиненного потерпевшим вреда и состоявшегося между ними примирения.

Выслушав мнения сторон – подсудимого Маркова А.Н., защитника Нуттунен Р.А., государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства и тем самым прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Маркова А.Н., в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Инкриминируемые Маркову А.Н. деяния, предусмотренные ст. 159 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ относятся к умышленным преступлениям категории небольшой средней тяжести. На момент совершения вменяемых деяний и в настоящее время Марков А.Н. юридически не судим.

Как следует из ходатайства потерпевших и их пояснений в судебном заседании, причиненный каждому из них имущественный ущерб полностью и реально заглажен подсудимым Марковым А.Н., между сторонами состоялось добровольное примирение, Марковым А.Н. приобретены и переданы потерпевшим новые мобильные телефоны.

Подсудимый Марков А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайства потерпевших ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркова А.Н. подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевших, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 596 рублей 76 копеек в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело назначалось к слушанию в особом порядке судебного разбирательства и данный порядок, несмотря на прекращение уголовного дела, не предусматривает взыскание процессуальных издержек с подсудимых.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевших ФИО2 и ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Маркова Антона Николаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1, ст.159 ч.2 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркову Антону Николаевичу – подписку о невыезде – отменить.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 596 рублей 76 копеек в соответствии со ст. 131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Маркову А.Н., потерпевшим ФИО2, ФИО7, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, Марков А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: