ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волосово 24 января 2011 г.

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Таланина Н.А.

с участием государственного обвинителя- помошника прокурора Волосовской районной прокуратуры Ленинградской области Корзининой М.С.

подсудимого Никольского Ивана Вячеславовича

защитника Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № 4030 и ордер № 012764

при секретаре Дроздовой Т.Е.

с участием потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Никольского Ивана Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.166 ч 1, 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Никольский И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( угон), а именно:

14.11. 2010 около 22час. 30 мин. Никольский И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью угона автомобиля, подошел к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоящей в гараже вблизи <адрес> указанном населенном пункте, воспользовался тем, что двери автомобиля не были заперты и ключи замка зажигания были в замке зажигания, он сел за руль данного автомобиля, завел двигатель, после чего с целью прокатиться на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, проехал на указанном автомобиле внутри гаража около 5 метров вперед, а затем около 5 метров назад задним ходом, совершив таким образом угон автомобиля ФИО1 После этого он оставил автомобиль на первоначальном месте.

Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( угон), а именно:

15.11. 2010 около 02час. Никольский И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с целью угона автомобиля, подошел к автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № стоящей в гараже вблизи <адрес> указанном населенном пункте, воспользовался тем, что двери автомобиля не были заперты и ключи замка зажигания были в замке зажигания, он сел за руль данного автомобиля, завел двигатель, после чего с целью доехать до населенного пункта <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО1, проехал на указанном автомобиле внутри гаража около 2 метров задним ходом, совершив таким образом угон автомобиля ФИО1 После этого не справившись с дальнейшим управлением автомобиля, он покинул салон автомобиля, оставив автомобиль на месте преступления.

Подсудимый Никольский И.В. на предварительном следствии заявил ходатайство о применении в соответствии с п. 2 ч 5 ст. 217 УПК РФ особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства Никольский И.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, вину признал полностью и подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор Корзинина М.С., защитник Карпина Н.Н., потерпевшая ФИО1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Никольский И.В. суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу по личности подсудимого, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем суд считает необходимым постановить в отношении подсудимого Никольского И.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого Никольского И.В. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению 14.11. 2010 года в отношении потерпевшей ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( угон).

Действия Никольского И.В. по по преступлению 15.11. 2010 года в отношении потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( угон).

Назначая наказание Никольскому И.В., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие его личность, который на учете психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что наказание ему следует назначить, не связанное с реальным лишением свободы.

Никольский И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заявленный иск о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению в полном размере, в удовлетворении морального вреда следует отказать. По данной категории уголовных дел моральный вред не взыскивается.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о не превышении двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное Никольским И.В. преступление.

Руководствуясь ст. 308,309, 314, 316, 317 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Никольского Ивана Вячеславовича признать виновным по преступлению, совершенному им 14.11. 2010 года в отношении потерпевшей ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

Никольского Ивана Вячеславовича признать виновным по преступлению, совершенному им 15.11. 2010 года в отношении потерпевшей ФИО1 по ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить два года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Никольскому И.В. считать условным с испытательным сроком два года, обязав его ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по графику установленному УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

.

Меру пресечения Никольскому И.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Никольского Ивана Вячеславовича в возмещении материального ущерба в пользу ФИО1 92977 ( девяносто две тысячи девятьсот семьдесят семь) рублей 15 коп.

В удовлетворении искового заявления о взыскании морального вреда ФИО1 отказать.

Процессуальные расходы в сумме 596руб.75 коп., связанные с участием в деле адвоката Карпиной Н.Н. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осужденный в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Судья