дело № 1-82/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Волосово 04 июля 2011 года

Волосовский районный суд г.Волосово Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Преображенской Н.Г.,

подсудимого Савинова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, проживающего и зарегистрированного <адрес>, работающего водителем в <адрес> <адрес>, образование 8 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, под стражей не содержащегося,

защитника Карпиной Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Готовко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда г.Волосово материалы уголовного дела в отношении Савинова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ,

установил:

Савинов Максим Александрович обвиняется по ст. 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно в том, что в неустановленный день и время, при неустановленных обстоятельствах Савинов М.А., с целью дальнейшего личного потребления и незаконного сбыта наркотического средства, у неустановленного лица на средства, переданные ему ранее ФИО5 в сумме 18000 рублей, приобрел вещество, которое является наркотическим средством-гашиш, массой не менее 15,82 грамма, включенным в список «1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в силу ДД.ММ.ГГГГ ), что превышает массу в 2 грамма, являющуюся крупным размером, установленным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), которые перевез при себе в автомашине «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак Н 854 ВА 47 регион в <адрес>, где на улице, в салоне автомашины «Опель-Омега» государственный регистрационный знак № регион передал ФИО5, получив от последнего в качестве вознаграждения часть из переданного тому наркотического средства неустановленной массой для личного потребления.

В судебном заседании защитником Карпиной Н.Н. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства при составлении обвинительного заключения, выразившегося в отсутствии в обвинении Савинова М.А. указания о времени совершения вменяемого подсудимому преступления.

Выслушав мнения подсудимого, поддержавшего ходатайство, а также государственного обвинителя, возражавшего против возвращения уголовного дела прокурору по тем основания, что время совершения преступления может быть установлено судом в ходе судебного следствия, суд приходит к следующему:

Согласно п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

Из обвинения, содержащегося в обвинительном заключении следует, что Савинову М.А. инкриминируется изначально приобретение в целях личного потребления и незаконного сбыта в неустановленный день, время, при неустановленных обстоятельствах наркотического средства, а затем его сбыт в д.Бегуницы но без указания о времени такого сбыта.

Таким образом, органами следствия нарушены требования ст.220 УПК РФ об обязательном указании в обвинительном заключении времени совершения преступления.

Вышеприведенные нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения являются существенными, исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения и нарушают права Савинова М.А. на защиту, поскольку подсудимый лишен возможности знать о времени совершения, инкриминируемого ему преступления, указание о котором в обвинении и обвинительном заключении является обязательным требованием уголовно-процессуального законодательства.

При изложенных обстоятельствах, данные нарушения не могут быть устранены судом и подлежат устранению лишь органами следствия, а поэтому суд считает необходимым, возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом – выполнения действий связанных с устранением выявленных нарушений и надлежащего составления обвинительного заключения.

При возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым оставить Савинову М.А. без изменения меру пресечения – подписку о невыезде, поскольку подсудимый требования данной меры пресечения не нарушал, от органов следствия и суда не скрывался, имеет двоих малолетних детей, а также постоянное место жительства и работы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1, ст.255, ст.256 УПК РФ, суд,

постановил:

Возвратить прокурору Волосовского района Ленинградской области уголовное дело № 1- 82/2011 в отношении Савинова Максима Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФ - для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ – вследствие нарушения требований уголовно - процессуального кодекса РФ при составлении обвинительного заключения.

Меру пресечения Савинову Максиму Александровичу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления Савинов М.А. вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.

Судья: