дело № 1-186 / 2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волосово 15 декабря 2011 года.

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Толмачев Н.Н.

При секретаре: Бурлиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Метелкиной А.К.

Защитника: Болотина В.Н., представившего удостоверение № 3948 и ордер № 947064

Подсудимого: Белова Сергея Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, языком на котором ведется судопроизводство владеет, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работает, холост, образование среднее специальное, ранее не судим.

Потерпевшего: ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Белова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.

установил:

Белов С. А., обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, он, управляя технически исправным автомобилем «Киа Спортедж» государственный номерной знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, перевозя на переднем правом сидении пассажира ФИО6, следовал по одному из участков автодороги <адрес>, по населенному пункту д. <адрес>, был невнимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п.п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, при левом закруглении дороги, не верно выбрал скорость движении и необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность движения, съехал с проезжей части в правый по ходу движения кювет и совершил наезд на гараж, стоящий возле <адрес>, указанного населенного пункта.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО6 выявлены: открытый перелом носа, рваные раны губ, рваные раны полости рта, разрыв языка, переломы нижних резцов, закрытый перелом (чрезвертельный) правой бедренной кости, сотрясение головного мозга (по клиническим данным). Указанные повреждения повлекли за собой тяжкий вред здоровью, как вред здоровью вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3, согласно п.п. 6.11.5 приложению к приказу № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключения автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Белов С.А. должен был руководствоваться в соответствии с требованиями п.п. 2.7, 9.10, 10.1 «Правил дорожного движения РФ». Действия водителя Белова С.А. не соответствовали требованиям п.п. 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ. Водитель Белов С.А. имел объективную возможность предотвратить данное ДТП.

Это нарушение находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК

РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В судебном заседании потерпевший ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Белова С.А., в связи с заглаживанием вреда и примирением с подсудимыми.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред.

Подсудимый Белов С.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Сторона защиты поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Белов С.А., предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый совершил преступление впервые, потерпевший ФИО6 просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то суд считает возможным освободить Белова С.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254 ч.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Белова Сергея Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения Белову С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационной жалобы Белов С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: