дело № 1- 148/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г.Волосово 14 октября 2011 года

Волосовский районный суд г.Волосово Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Хитровой А.В..,

подсудимого Сысолятина Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, индивидуальный предприниматель, образование 9 классов, холостого, не судимого, содержащегося под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Дорохиной О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО9

представителя потерпевшего адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дроздовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда г.Волосово материалы уголовного дела в отношении Сысолятина Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «Д» УК РФ,

установил:

Сысолятин Денис Александрович обвиняется по ст.112 ч.2 п. «Д» УК РФ в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Сысолятин Д.А., находясь у здания гостиницы «Наири», расположенной по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, а именно на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, без видимого повода, демонстрируя пренебрежительное отношение к ФИО10., умышленно, с целью причинения ему вреда здоровью средней тяжести, после совершения в отношении последнего ФИО5 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, находясь под управлением личного автомобиля марки КИА Сорренто государственный номер К 154 АУ 98 и используя его в качестве орудия совершения преступления, совершил наезд на лежащего на земле без сознания ФИО14.M.

Своими преступными действиями Сысолятин Д.А. причинил ФИО12 телесные повреждения в виде кровоподтека правой верхней конечности и закрытого перелома правой ключицы с кровоизлиянием в мягкие ткани, которые причинили вред здоровью ФИО2 ФИО13 средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня.

В судебном заседании после разъяснения сторонам в соответствии со ст.25 УПК РФ возможности примирения, потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении в отношении Сысолятина Д.А. уголовного дела, вследствие заглаживания подсудимым причиненного потерпевшему вреда и состоявшегося между ними примирения.

Выслушав мнения сторон – подсудимого Сысолятина Д.А., защитника Дорохиной О.В., представителя потерпевшего ФИО7, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства и тем самым прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сысолятина Д.А. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Инкриминируемое Сысолятину Д.А. деяние, предусмотренное ст.112 ч.2 п. «Д» УК РФ относится к умышленным преступлениям категории средней тяжести. На момент совершения вменяемого деяния и в настоящее время Сысолятин Д.А. юридически не судим.

Как следует из ходатайства потерпевшего и его пояснений в судебном заседании, причиненный ему моральный вред в денежном выражении в размере 150000 рублей полностью и реально заглажен подсудимым Сысолятиным Д.А., между сторонами состоялось добровольное примирение.

Подсудимый Сысолятин Д.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сысолятина Д.А. подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сысолятина Дениса Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «Д» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сысолятину Денису Александровичу – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства:

- куртка и штаны ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волосовского районного суда Ленинградской области возвратить законному владельцу – потерпевшему ФИО2;

- автомобиль КИА Сорренто государственный номерной знак К 154 АУ 98, принадлежащий Сысолятину Д.А. и хранящийся у него – возвратить законному владельцу, путем оставления автомобиля у Сысолятина Дениса Александровича.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сысолятину Д.А., потерпевшему ФИО2, прокурору Волосовского района Ленинградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, Сысолятин Д.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: