дело № 1- 7/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон
г.Волосово ДД.ММ.ГГГГ
Волосовский районный суд г.Волосово Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Д.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Хитровой А.В.,
подсудимого Пенкина Валерия Михайловича,ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>,
защитника Тимофеева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре: Готовко Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Волосовского районного суда г.Волосово материалы уголовного дела в отношении Пенкина Валерия Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1, ст.286 ч.1, ст.286 ч.1 УК РФ,
установил:
Пенкин Валерий Михайлович обвиняется по ст.286 ч.1 УК РФ в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно:
На основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Валерий Михайлович состоит на должности главы администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области. В его обязанности входит осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то есть он является должностным лицом.
Согласно п. 1 ч. 1 гл. II контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в полномочия Пенкина В.М. входит осуществление общего руководства деятельностью администрации, ее структурных подразделений, по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Пенкин В.М., находясь в помещении администрации МО Бегуницкое сельское поселение, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на явное превышение своих должностных полномочий, с целью создания видимости выполнения решения совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О добровольных пожертвованиях, передаваемых муниципальному образованию Бегуницкое сельское поселение», а также приукрасить действительное положение дел связанных с благоустройством мест захоронения, вопреки ст. 1 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», согласно которой под благотворительностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки, совершил действия явно выходящие за пределы его служебных полномочий, незаконно указал гражданке ФИО5, что за предоставление места под захоронение тела ФИО9 необходимо заплатить 10 000 (десять тысяч) рублей, после чего указал о необходимости написать заявление, о добровольном пожертвовании денежных средств в размере 10 000 рублей на развитие мест захоронения в <адрес> <адрес>, и оплатить квитанцию.
В указанный день, ФИО15 опасаясь негативных последствий, со стороны работников администрации МО Бегуницкое сельское поселение передала денежные средства своему сыну ФИО2, и попросила его оплатить квитанцию на сумму 10 000 рублей на развитие мест захоронения в дер. <адрес>.
В результате умышленных преступных действий Пенкина В.М. были существенно нарушены права и законные интересы гражданки ФИО5, гарантированные государством, и предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» и ст. 4 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»: на бесплатное предоставление участка земли для погребения тела (останков); беспрепятственное осуществление благотворительной деятельности на основе добровольности и свободы выбора ее целей; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения,
Также, Пенкин Валерий Михайлович обвиняется по ст. 286 ч.1 УК РФ в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно:
На основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Валерий Михайлович состоит на должности главы администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области. В его обязанности входит осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то есть он является должностным лицом.
Согласно п. ч. 1 гл. II контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в полномочия Пенкина В.М. входит осуществление общего руководства деятельностью администрации, ее структурных подразделений, по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации.
На основании распоряжения №-к от ДД.ММ.ГГГГ Пенкину В.М. был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск на 42 календарных дня, а именно на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Пенкин В.М., будучи в отпуске, находясь в помещении администрации МО Бегуницкое сельское поселение, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на явное превышение своих должностных полномочий, с целью создания видимости выполнения решения совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О добровольных пожертвованиях, передаваемых муниципальному образованию Бегуницкое сельское поселение», а также приукрасить действительное положение дел связанных с благоустройством мест захоронения, вопреки ст. 1 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»,согласно которой под благотворительностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки, совершил действия явно выходящие за пределы его служебных полномочий, незаконно указал гражданке ФИО3, что за предоставление места под захоронение тела ФИО10 необходимо заплатить 5 000 (пять тысяч) рублей, после чего указал о необходимости написать заявление, о добровольном пожертвовании денежных средств в размере 5 000 рублей на развитие мест захоронения в <адрес> <адрес>, и оплатить квитанцию.
В неустановленное следствием время, ФИО3 опасаясь негативных последствий, со стороны работников администрации МО Бегуницкое сельское поселение оплатила квитанцию на сумму 5 000 рублей на развитие мест захоронения в <адрес> <адрес>.
В результате умышленных преступных действий Пенкина В.М. были существенно нарушены права и законные интересы гражданки ФИО3, гарантированные государством, и предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» и ст. 4 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»: на бесплатное предоставление участка земли для погребения тела (останков); беспрепятственное осуществление благотворительной деятельности на основе добровольности и свободы выбора ее целей; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения,
Кроме того, Пенкин Валерий Михайлович обвиняется по ст.286 ч.1 УК РФ в совершении превышения должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно:
На основании контракта № от ДД.ММ.ГГГГ Пенкин Валерий Михайлович состоит на должности главы администрации МО Бегуницкое сельское поселение Волосовского муниципального района Ленинградской области. В его обязанности входит осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, то есть он является должностным лицом.
Согласно п. 1 ч. 1 гл. II контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в полномочия Пенкина В.М. входит осуществление общего руководства деятельностью администрации, ее структурных подразделений, по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Пенкин В.М., находясь в помещении администрации МО Бегуницкое сельское поселение, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на явное превышение своих должностных полномочий, с целью создания видимости выполнения решения совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О добровольных пожертвованиях, передаваемых муниципальному образованию Бегуницкое сельское поселение», а также приукрасить действительное положение дел связанных с благоустройством мест захоронения, вопреки ст. 1 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях», согласно которой под благотворительностью понимается добровольная деятельность граждан и юридических лиц по бескорыстной (безвозмездной или на льготных условиях) передаче гражданам или юридическим лицам имущества, в том числе денежных средств, бескорыстному выполнению работ, предоставлению услуг, оказанию иной поддержки, совершил действия явно выходящие за пределы его служебных полномочий, незаконно указал гражданке ФИО4, что за предоставление места под захоронение тела ФИО11 необходимо заплатить 5 000 (пять тысяч) рублей, после чего указал о необходимости написать заявление, о добровольном пожертвовании денежных средств в размере 5 000 рублей на развитие мест захоронения в <адрес> <адрес>, и оплатить квитанцию.
В неустановленное время, ФИО4 опасаясь негативных последствий, со стороны работников администрации МО Бегуницкое сельское поселение передала денежные средства своей дочери ФИО12, и попросила ее оплатить квитанцию на сумму 5 000 рублей на развитие мест захоронения в <адрес> <адрес>.
В результате умышленных преступных действий Пенкина В.М. были существенно нарушены права и законные интересы гражданки ФИО4, гарантированные государством, и предусмотренные ст. 35 Конституции Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О погребении и похоронном деле» и ст. 4 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»: на бесплатное предоставление участка земли для погребения тела (останков); беспрепятственное осуществление благотворительной деятельности на основе добровольности и свободы выбора ее целей; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В судебное заседание потерпевшими ФИО3, ФИО4, ФИО5 представлены ходатайства о прекращении в отношении Пенкина В.М. уголовного дела, вследствие заглаживания подсудимым причиненного, каждому из потерпевших вреда и состоявшегося между ними примирения.
Выслушав мнения сторон – подсудимого Пенкина В.М., защитника Тимофеева Ю.В., государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевших и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Пенкина В.М., в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности.
По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.
При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, какие действия были предприняты виновным для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
Инкриминируемые Пенкину В.М. деяния, предусмотренные ст.286 ч.1, 286 ч.1, ст.286 ч.1 УК РФ относятся к умышленным преступлениям категории средней тяжести. Пенкин В.М. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в настоящее время является главным специалистом администрации МО «Бегуницкое сельское поселение», характеризуется положительно.
Как следует из ходатайства потерпевших, причиненный ФИО13, ФИО4, ФИО5 вред полностью и реально заглажен подсудимым Пенкиным В.М., между сторонами состоялось добровольное примирение.
Подсудимый Пенкин В.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевших ФИО13, ФИО4, ФИО5 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пенкина В.М. подлежащим прекращению на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, что соответствует целям защиты прав и законных интересов потерпевших, а также общества и государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство потерпевших ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пенкина Валерия Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1, ст.286 ч.1, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Пенкину В.М., потерпевшим ФИО13, ФИО4, ФИО5, прокурору Волосовского района Ленинградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления, Пенкин В.М. ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: ___________________