дело № 1-4/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору по итогам предварительного
слушания
г.Волосово 20 января 2012 года
Волосовский районный суд г.Волосово Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Чибитько Д.В.,
с участием:
прокурора (государственного обвинителя) прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Хитровой А.В.,
обвиняемых:
Шабаева Вахи Мовладовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, на котором ведется судопроизводство, образование среднее, вдовец, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Большая Вруда, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором котельной в Волосовском ЛПК <адрес>, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения - заключение под стражу избрана Калининским районным судом г.С-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ,
Шабаева Магомеда Вахаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республика, гражданин РФ, владеющего русским языком, на котором ведется судопроизводство, образование среднее, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судим, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - заключение под стражу избрана Калининским районным судом г.С-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ,
Шабаева Висвахи Мовладовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, гражданин РФ, в владеющего русским языком, на котором ведется судопроизводство, образование среднее, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Чеченская <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Калининским районный судом г.С-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ,
Стульчикова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком на котором ведется судопроизводство, образование средне-специальное, холостого, зарегистрированного по адресу: Чеченская <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения - заключение под стражу избрана Калининским ДД.ММ.ГГГГ,
защитников: Пантелеева С.Б., представившего удостоверение № и ордер №
№
Костюк С.А., представившего удостоверение № и ордер №
№,
Рудниченко В.В., представившего удостоверение № и ордер №
№
Болотина В.Н., представившего удостоверение № и ордер №
№
при секретаре Дроздовой Т.Е.
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании Волосовского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:
-Шабаева Вахи Мовладовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. а, ст. 127.2 ч. 2 п. п. г, д УК РФ,
-Шабаева Магомеда Вахаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. а, ст. 127.2 ч. 2 п. п. г, д УК РФ,
-Шабаева Висвахи Мовладовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. а, ст. 127.2 ч. 2 п. п. г, д УК РФ,
-Стульчикова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 127 ч. 2 п. а, ст. 127.2 ч. 2 п. п. г, д УК РФ,
установил:
Уголовное дело поступило в Волосовский районный суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Калининского районного суда г.С-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ об изменении квалификации предъявленного обвинения и передачи дела по подсудности.
Таким образом, Шабаев Ваха Мовладович, Шабаева Магомед Вахаевич, Шабаева Висвах Мовладович, Стульчиков Александр Михайлович, каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 127.2 ч. 2 п. п. г, д УК РФ, а именно в совершении использования труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), совершенное с применением насилия, с изъятием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
В период времени с сентября 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Шабаев Ваха М., умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения наибольшей систематической материальной выгоды в течение длительного периода времени, в целях эксплуатации и использования рабского труда при осуществлении косметических ремонтов объектов и строительства сооружений на территории <адрес>, Чеченской Республики, использовал рабский труд ФИО4 с применением насилия и изъятием документа, удостоверяющего личность потерпевшего, а именно паспорта серии IV-PE номер 619075, выданного ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ – паспорт серии 4109 номер 299976, выданный ТП № отделения ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, осознавая при этом, что последний, по независящим от него обстоятельствам, не может отказаться от выполнения, возложенных на него работ, и, желая этого, разработал преступный план совершения преступления, и привлек для совершения данного преступления Шабаева Висваха М., Шабаева М.В, Стульчикова А.М., вступив с ними в предварительный совместный преступный сговор с сентября 1992 года, с ДД.ММ.ГГГГ и с октября 2001 года соответственно.
Так, не позднее сентября 1992 года, Шабаев Ваха М., действуя умышленно, согласно ранее разработанного плана, целенаправленно, из корыстной заинтересованности, осознавая, что вопреки нормам Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права, нарушает неотчуждаемые права и свободы человека и гражданина, принадлежащие каждому от рождения, на свободу, свободу слова, на достоинство личности, свободу передвижения, выбирать место пребывания и жительства, на труд (каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию), забрал у ФИО4 документ, удостоверяющий его личность - паспорт серии IV-PE номер 619075, выданный ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ – паспорт серии 4109 номер 299976, выданный ТП № отделения ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, который поместил в металлический шкаф, расположенный по адресу: <адрес>, доступ к которому имел только Шабаев Ваха М.
Далее, в период времени с сентября 1992 года по май 1993 года, Шабаев Ваха М. совместно с Шабаевым Висвахом М., согласно ранее разработанного плана, вопреки нормам Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права, из корыстной заинтересованности, в неустановленной квартире, расположенной в <адрес>, начали использовать труд ФИО4 для осуществления косметических ремонтов объектов и строительства сооружений на территории Чеченской Республики, осознавая при этом, что в отношении последнего они осуществляют полномочия, присущие праву собственности, и что он не может отказаться от выполнения указанных ему работ по независящим от него причинам, а именно из-за оказываемого на него физического и психического воздействия со стороны Шабаева Ваха М. и Шабаева Висваха М.
Далее, в период времени с августа 1996 года по март 1997 года, Шабаев Ваха М. согласно ранее разработанного плана, вопреки нормам Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права, из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном доме, расположенном близ <адрес>, использовал труд ФИО4 для осуществления косметических ремонтов объектов и строительства сооружений на территории Чеченской Республики, осознавая при этом, что в отношении последнего он осуществляет полномочия, присущие праву собственности, и что он (ФИО4) не может отказаться от выполнения указанных ему работ по независящим от него причинам, а именно из-за оказываемого на него (ФИО4) физического и психического воздействия со стороны Шабаева Ваха М.
Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М., согласно ранее разработанного плана, вопреки нормам Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права, из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленной квартире, расположенной на <адрес>, использовали труд ФИО4 для осуществления косметических ремонтов объектов и строительства сооружений на территории <адрес>, осознавая при этом, что в отношении последнего они осуществляют полномочия, присущие праву собственности, и что он не может отказаться от выполнения указанных ему работ по независящим от него причинам, а именно: из-за оказываемого на него физического и психического воздействия со стороны Шабаева Вахи М., Шабаева Висваха М., Шабаева М.В., Стульчикова А.М.
Далее, в период времени с июля по август 2005 года, Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М. согласно ранее разработанного плана, вопреки нормам Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права, из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленной квартире, расположенной на <адрес>, использовали труд ФИО4 для осуществления косметических ремонтов объектов и строительства сооружений на территории <адрес>, осознавая при этом, что в отношении последнего они осуществляют полномочия, присущие праву собственности, и что он не может отказаться от выполнения указанных ему работ по независящим от него причинам, а именно: из-за оказываемого на него физического и психического воздействия со стороны Шабаева Вахи М., Шабаева Висваха М., Шабаева М.В., Стульчикова А.М.
Кроме того, в период времени с августа по сентябрь 2002 года, с декабря 2003 года по август 2004 года, с июля по август 2005 года, где Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М. согласно ранее разработанного плана, вопреки нормам Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права, из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном торговом комплексе, расположенном близ <адрес>, использовали труд ФИО4 для осуществления косметических ремонтов объектов и строительства сооружений на территории Чеченской Республики, осознавая при этом, что в отношении последнего они осуществляют полномочия, присущие праву собственности, и что он не может отказаться от выполнения указанных ему работ по независящим от него причинам, а именно: из-за оказываемого на него физического и психического воздействия со стороны Шабаева Вахи М., Шабаева Висваха М., Шабаева М.В., Стульчикова А.М.
ФИО4 неоднократно сбегал, но Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М. его находили и силой, против его воли, привозили обратно.
При этом, на протяжении времени с сентября 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживал по адресу: <адрес> (за исключением времени его нахождения в Чеченской Республике), где Шабаев Ваха М. и Шабаев Висвах М. в указанный период времени, Шабаев М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Стульчиков А.М. с октября 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее разработанного плана, вопреки нормам Конституции РФ и общепризнанным принципам и нормам международного права, из иной личной заинтересованности, использовали рабский труд ФИО4 для хозяйственной деятельности в быту, а именно: ФИО4 оказывал услуги по уборке дома, стирке белья, приготовления еды и т.п., без соответствующей оплаты своей трудовой деятельности. При этом Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М. осознавали, что в отношении ФИО4 они осуществляют полномочия, присущие праву собственности, и что он (ФИО4) не может отказаться от выполнения порученных ему работ по независящим от него причинам, а именно: из-за оказываемого на него физического и психического воздействия со стороны последних.
Желая активизировать работу ФИО4, наказать его за недостаточные результаты труда, недостатки в работе, а также насильно удержать его, Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М. применяли в отношении ФИО4 насилие, и угрозы его применения, осознавая, что причиняют потерпевшему физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.
Потерпевший ФИО4 содержался в плохих условиях: плохое питание, плохая одежда, холод, отсутствие медицинской помощи, тяжелый режим работы (без выходных и обедов, без заработной платы), его труд использовался с полным нарушением трудового законодательства. Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М. им владели, пользовались и распоряжались исключительно в своих интересах, осуществляя в отношении него (ФИО4) полномочия, присущие праву собственности, а именно: с целью получения максимальной материальной выгоды (получения денежных средств за ремонт), а также иной личной заинтересованности, выразившейся в оказании ФИО4 хозяйственных услуг в быту. Потерпевший ФИО4 был лишен свободы, свободы слова, права на достоинство личности, свободы передвижения, права выбирать место пребывания и жительства, права на труд (каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию), права на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, он был вынужден исполнять все указания, выполнять работы, от исполнения которых он не мог отказаться по независящим от него обстоятельствам, а именно: в силу постоянно оказываемого на него физического и психического насилия. Все попытки побега пресекались, и потерпевший после очередных наказаний в виде применения физической силы и моральных страданий, снова возвращался на рабочее место.
При этом, Шабаев Висвах М. согласно отведенной ему роли, ранее разработанного плана, в период с сентября 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ использовал рабский труд ФИО4, применял насилие в отношении потерпевшего в виде систематического нанесения побоев и причинения физической боли, предупреждал попытки побега потерпевшего, контролировал его перемещение в отведенном для ФИО4 пространстве.
Шабаев Ваха М. в период с сентября 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему роли разработал преступный план, приискал для участия в совершении вышеуказанного преступления Шабаева Висваха М., Шабаева М.В., Стульчикова А.М., использовал рабский труд ФИО4, определял объем работ ФИО4 и надзор за их выполнением, применял насилие в отношении потерпевшего, предупреждал попытки побега потерпевшего, возвращал ФИО4 после побега, изъял у ФИО4 документы, удостоверяющие личность, контролировал его перемещение в отведенном для ФИО4 пространстве.
Шабаев М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему роли, ранее разработанного плана, использовал рабский труд ФИО4, применял насилие в отношении потерпевшего в виде систематического нанесения побоев и причинения физической боли, предупреждал попытки побега потерпевшего, возвращал потерпевшего после побега, контролировал его перемещение в отведенном для ФИО4 пространстве.
Стульчиков А.М. в период с октября 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему роли, ранее разработанного плана, использовал рабский труб ФИО4, применял насилие в отношении потерпевшего в виде систематического нанесения побоев и причинения физической боли, предупреждал попытки побега потерпевшего, возвращал потерпевшего после побега, контролировал его перемещение в отведенном для ФИО4 пространстве,
Кроме того, вследствие изменения государственным обвинителем в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> обвинения в сторону смягчения и переквалификации судом на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ действий обвиняемых с п. а ч.2 ст.126 УК РФ по ст.127 ч.2 п. а УК РФ, Шабаев Ваха Мовладович, Шабаева Магомед Вахаевич, Шабаева Висвах Мовладович, Стульчиков Александр Михайлович, каждый, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 127 ч. 2 п. а УК РФ, а именно в совершении незаконного лишения человека свободы, не связанное с его похищением, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на лишение ФИО15 свободы и получения наибольшей систематической материальной выгоды в течение длительного периода времени, в целях эксплуатации и использования рабского труда для осуществления косметических ремонтов объектов и строительства сооружений на территории <адрес>, Чеченской Республики.
Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, неустановленным способом переместили ФИО15 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Гражданский проспект, <адрес> заранее подготовленное место, предоставленное Шабаевым Вахой М., – в <адрес> де<адрес>, обеспечив, таким образом, изоляцию ФИО15
В продолжение своих преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, перевезли ФИО15 в другое заранее подготовленное место, предоставленное Шабаевым М.В. и Стульчиковым А.М., - в <адрес> поселка <адрес>, где Шабаев М.В. и Стульчиков А.М. по указанию Шабаева Вахи М. и Шабаева Висваха М., удерживали ФИО15 против его воли до ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь перевезли ФИО15 в <адрес>.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М. вновь перевозили ФИО15 из <адрес> в <адрес> <адрес>, а затем вернули его обратно, где и удерживали его (ФИО15) до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания Шабаева Вахи М., Шабаева Висваха М., Шабаева М.В., Стульчикова А.М. по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО15 у <адрес>. До настоящего времени установить местонахождение ФИО15 следствию не представилось возможным.
При этом, Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М., достоверно зная, что ФИО15 страдает алкогольной зависимостью и состоит на учете в психоневрологическом диспансере, регулярно предоставляли последнему спиртные напитки в неограниченном количестве, подавляя тем самым волю ФИО15 к активным действиям и осознанию окружающей действительности, ограничивая ФИО15 в свободе и передвижении, запрещая последнему покинуть пределы пространства, предоставленного ему для передвижения, по прямому указанию Шабаева Висваха М., пресекая все попытки ФИО15 к бегству с применением физической силы к потерпевшему.
Попытка побега, совершенная ФИО15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>, расположенного в поселке <адрес>, была пресечена Стульчиковым А.М. и Шабаевым М.В., которые в качестве наказания применили к ФИО15 насилие, нанеся удары руками по телу потерпевшего, причинив ему физическую боль и моральные страдания.
При этом, Шабаев Ваха М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил ФИО15, переместил последнего в заранее подготовленное им же (Шабаевым Вахой М.) место, предупреждал попытки побега потерпевшего, контролировал его перемещение в отведенном для ФИО15 пространстве.
Шабаев Висвах М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил ФИО15, переместил последнего в заранее подготовленное Шабаевым Вахой М. место, предупреждал попытки побега потерпевшего, контролировал его перемещение в отведенном для ФИО15 пространстве.
Шабаев М.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил ФИО15, переместил последнего в заранее подготовленное Шабаевым Вахой М. место, пресек попытку побега потерпевшего, контролировал его перемещение в отведенном для ФИО15 пространстве.
Стульчиков А.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, похитил ФИО15, переместил последнего в заранее подготовленное Шабаевым Вахой М. место, пресек попытку побега потерпевшего, контролировал его перемещение в отведенном для ФИО15 пространстве.
При разрешении вопросов, подлежащих выяснению по поступившему в суд уголовному делу установлено, что обвиняемым Шабаеву Вахе Мовладовичу, Шабаеву Магомеду Вахаевичу, Шабаеву Висвахе Мовладовичу, Стульчикову Александру Михайловичу, избрана мера пресечения – заключение под стражу.
Срок содержания обвиняемым под стражей продлен Калининским районным судом г.С-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
При выполнении требований ст.228 УПК РФ выявлены нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения, выразившиеся в не конкретизации предъявленного обвинения, места совершения вменяемого обвиняемым преступления по ст.127.2 ч.2 п. «Г», «Д» УК РФ, вследствие чего по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрение судом, в случае, в частности, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом итогового решения на основании данного обвинительного заключения при рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Исходя из существа предъявленного Шабаеву Вахе Мовладовичу, Шабаеву Магомеду Вахаевичу, Шабаеву Висвахе Мовладовичу, Стульчикову Александру Михайловичу обвинения, изложенного в обвинительном заключении, при описании фактических обстоятельств инкриминируемого им преступления по п. «Г», «Д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ, органы предварительного расследования не конкретизировали место совершения преступления, а именно:
Из обвинения следует, что Шабаев Ваха Мовладович и Шабаев Висвах Мовладович, находясь в неустановленной квартире <адрес>, кроме того Шабаев Ваха Мовладович, находясь в неустановленном доме вблизи <адрес>, а также обвиняемые вчетвером – Шабаев Ваха Мовладович, Шабаев Висвах Мовладович, Шабаев М.В., Стульчаков А.М., находясь в торговом комплексе вблизи <адрес>, а также в неустановленных квартирах на <адрес>, использовали труд ФИО4 для косметических ремонтов объектов и строительства сооружений на территории Чеченской республики и <адрес>.
Из буквального содержания обвинения следует, что труд ФИО4 был использован на объектах и сооружениях, находящихся на территории Чеченской Республики и г.С-Петербурга, но вне названных выше квартирах, доме и торговом комплексе.
Таким образом, в обвинении не указано где конкретно, на каких конкретно объектах, их наименование, фактическое место положение на территории Чеченской Республики и <адрес>, использовался труд потерпевшего ФИО4
Тем самым, органами следствия надлежащим образом место совершения вменяемого обвиняемым преступления не конкретизировано и в обвинении не указано, что невозможно восполнить в судебном заседании.
Каждому из обвиняемых по п. «Г», «Д» ч.2 ст.127.2 УК РФ инкриминируется применение насилие в отношении потерпевшего ФИО4, в том числе причинение потерпевшему физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий.
Согласно уголовному законодательству, под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, под иными насильственными действиями - выкручивание суставов рук, вырывание волос, сбивание с ног, сдавливание различных частей тела, длительное причинение боли щипанием, сечением, причинением множественных, в том числе небольших, повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Вместе с тем, в обвинении не указаны способы, механизм, орудия, количество нанесения побоев, их локализация, отсутствует указание о том какие конкретно иные насильственные действиях совершались в отношении ФИО4
Таким образом, органы предварительного следствия фактически не сформулировали надлежащим образом существо обвинения, что лишает возможности суд установить наличие или отсутствие события соответствующего инкриминируемого обвиняемым преступления, и данный недостаток не может быть восполнен в судебном заседании, поскольку ухудшит положение обвиняемых.
Как видно из материалов дела, в нарушение требований УПК РФ органами предварительного следствия надлежащим образом не установлено и не указано время совершения инкриминируемого обвиняемым преступления по п. «Г», «Д» ч.2 ст.127.2 УК РФ, поскольку в обвинении и таким образом в обвинительном заключении содержатся противоречивые данные о времени вменяемого преступления, что бесспорно влияет на пределы и возможность осуществления защиты обвиняемыми от предъявленного им обвинения.
Так, в формулировке обвинения у каждого обвиняемого, указывается об использовании труда ФИО4, в частности, в период с июля по август 2005 года на территории Чеченской Республики и в этот же самый период на территории <адрес>.
Аналогичный период времени, то есть период июля – августа 2005 года, вменяется Шабаеву Вахи М., Шабаеву Висвахи М., Шабаеву М.В., Стульчикову А.М. при использовании труда ФИО4 в <адрес>, поскольку общий временной промежуток нахождения потерпевшего на территории <адрес> указан органами следствия с сентября 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ и только лишь за исключением времени нахождения в Чеченской Республике.
Поскольку период использования труда потерпевшего органами следствия указан в обвинении в ограниченно категоричном времени, из буквального содержания обвинения следует, что труд ФИО4 использовался в одно и то же время и одновременно в трех различных местах – <адрес>.
Данное противоречие в изложении обвинения в части указания на время совершения преступления вводит в заблуждение относительно существа предъявленного обвинения в части времени совершения инкриминируемого преступления, что нарушает права обвиняемых на защиту и является невосполнимым в судебном заседании.
Совокупность всех вышеприведенных нарушений требований ст. 220 УПК РФ нарушают гарантированное ст. 47 Конституции РФ право обвиняемых Шабаева Вахи М., Шабаева Висвахи М., Шабаева М.В., Стульчикова А.М. на защиту, поскольку лишают их возможности определить объем обвинения, от которого они вправе защищаться.
Указанные нарушения УПК РФ, допущенные при составлении обвинительного заключения, являются существенными, неустранимыми в ходе судебного разбирательства и влияющими на правосудность итогового по делу судебного решения, так как исключают возможность постановления на основе имеющегося в деле обвинительного заключения законного, обоснованного и справедливого приговора или вынесения иного решения.
При изложенных обстоятельствах, данные нарушения не могут быть устранены судом и подлежат устранению лишь органами следствия, а поэтому суд считает необходимым, возвратить уголовное дело прокурору, утвердившему обвинительное заключение, то есть прокурору Калининского района г.С-Петербурга по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом – выполнения действий, связанных с устранением выявленных нарушений и надлежащего составления обвинительного заключения, поскольку таковое составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Доводы защитника Костюк С.А. о противоречиях во времени участия Шабаева М.В. и Шабаева Вахи М. во вменяемом им преступлении по п. «Г», «Д» ч.2 ст.127.2 УК РФ ( том 10 л.д.42-43) ввиду указания органами следствия о таком участии Шабаева Вахи М. в период с сентября 1992 года по ДД.ММ.ГГГГ и приискания для участия в преступлении в этот же временной интервал Шабаева М.В., в то время как последнему инкриминируется период деяния лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом, поскольку противоречий в этой части не усматривается и в этой связи доводы защитника не могут являться основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Согласно ч.3 ст.237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
Постановлениями Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ( том 9 л.д.16-17, 30-31, 44-46, 59-61) срок содержания под стражей Шабаеву Вахи М., Шабаеву Висвахи М., Шабаеву М.В., Стульчикову А.М. в период производства предварительного следствия был продлен до 12 месяцев 24 суток.
В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемые Шабаеву Вахи М., Шабаеву Висвахи М., Шабаеву М.В., Стульчикову А.М. деяния относятся к умышленным преступлениям, предусмотренное п. «Г», «Д» ч.2 ст.127.2 УК РФ – категории тяжких, по п. «А» ч.2 ст.127 УК РФ – средней тяжести.
Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.
Срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений до 18 месяцев.
При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст.237, ст.109 УПК РФ о пределах срока содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении умышленных преступлений категории средней тяжести и тяжких, содержание под стражей обвиняемым Шабаеву Вахе М., Шабаеву Висвахе М., Шабаеву М.В., Стульчикову А.М. в период производства следственных и иных процессуальных действий при возвращении дела прокурору, с учетом окончания предельного срока, продлено быть не может.
Каждый из обвиняемых, Шабаев Ваха М., Шабаев Висвахи М., Шабаев М.В., Стульчиков А.М. имеют регистрацию на территории Российской Федерации, не судимы, кроме того Шабаев Ваха М., Шабаев Висвах М., Шабаев М.В. имеют несовершеннолетних детей, Стульчикову А.М., согласно гарантийного обязательства семьи Шабаева Висвахи Мовладовича, будет предоставлено жилье на территории <адрес>, что в совокупности с обеспечением на основании ст.11 УПК РФ мер безопасности в отношении потерпевшего ФИО4, степени тяжести инкриминируемых обвиняемым преступлений, данных о личности обвиняемых, приводит суд к выводу о необходимости изменения Шабаеву Вахе М., Шабаеву Висвахи М., Шабаеву М.В., Стульчикову А.М., каждому при возвращении уголовного дела прокурору меры пресечения – заключение под стражу на подписку о невыезде.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 ч.1 п.1, ст.255, ст.256 УПК РФ, суд,
постановил:
Возвратить прокурору Калининского района г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
Шабаева Вахи Мовладовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « А» ч.2 ст. 127, п. «Г», «Д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ,
Шабаева Магомеда Вахаевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « А» ч.2 ст. 127, п. «Г», «Д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ,
Шабаева Висвахи Мовладовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « А» ч.2 ст. 127, п. «Г», «Д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ,
Стульчикова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. « А» ч.2 ст. 127, п. «Г», «Д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ,
для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ – вследствие нарушения требований уголовно - процессуального кодекса РФ при составлении обвинительного заключения.
Меру пресечения Шабаеву Вахе Мовладовичу - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Меру пресечения Шабаеву Магомеду Вахаевичу - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Меру пресечения Шабаеву Висвахе Мовладовичу - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Меру пресечения Стульчикову Александру Михайловичу - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале судебного заседания.
Разъяснить обвиняемым требования ст.102 УПК РФ об обязанности
1) не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения следователя или суда;
2) в назначенный срок являться по вызовам следователя и в суд;
3) иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления Шабаев Ваха Мовладович, Шабаева Магомед Вахаевич, Шабаева Висвах Мовладович, Стульчиков Александр Михайлович, вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции.
Судья: