дело №11-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 5 июля 2012 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи – Тимофеевой В.В.,
при секретаре - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волосовском районе на определение мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 22 мая 2012 года,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района от 22 мая 2012 года Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волосовском районе отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа к ФИО2 на взыскание пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование.
В частной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волосовском районе просит определение мирового судьи судебного участка №5 отменить и разрешить вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание пени за несвоевременную уплату страховых взносов в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование с ФИО2 без оплаты государственной пошлины, указывая на то, что в силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ Управление Пенсионного фонда РФ освобождено от уплаты государственной пошлины по делам о взыскании задолженности по страховым взносам и пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Волосовском районе поддержала жалобу.
Выслушав объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волосовском районе, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы по заявлению о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
Отказывая Управлению Пенсионного фонда РФ в Волосовском районе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную оплату страховых взносов, руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того обстоятельства, что заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
С данным выводом мирового судьи следует согласиться.
Норма ст. 333.19 НК РФ регламентирует размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.
Пункт 1 ст.333.19 НК РФ предусматривает уплату государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа- 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
В силу пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» Пенсионный фонд РФ, равно как и его территориальные органы, является государственным учреждением. Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волосовском районе действует на основании Положения, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 23 июня 2005 года.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не подпадает под перечень лиц, указанных в подпункте 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ, которые в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины, исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ.
Таким образом, действующее законодательство и вышеназванное Постановление Пленума Верховного Суда РФ не определяют какого- либо перечня категорий дел по искам территориальных органов Пенсионного фонда РФ, подпадающих под положения пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, позволяющих освободить УПФ РФ от уплаты государственной пошлины по требованиям о взыскании пени за несвоевременную оплату страховых взносов.
При таких обстоятельствах, суд считает определение мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района Ленинградской области от 22 мая 2012 года обоснованным и отвечающим требованиям ст.125 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены определения мирового судьи и базируются на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка №5 Волосовского района, Ленинградской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Волосовском районе - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: