Дело № 2-246 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
С участием адвоката Лиманского В.А.
При секретаре Трушкиной Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добычкиной Татьяны Алексеевны к Бережному Владимиру Михайловичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л
Добычкина Т.А. обратилась в Волосовский районный суд с иском к Бережному В.М. о взыскании денежных средств в свою пользу в размере 5340000 (пяти миллионов трехсот сорока тысяч) рублей, возмещения в свою пользу уплаченную государственную пошлину в размере 34900 рублей. В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Бережной Владимир Михайлович, представляясь агентом по недвижимости, под предлогом продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, ФИО3, ФИО4, принял от неё по договору займа и по расписке ДД.ММ.ГГГГ в долг сумму в размере 1330000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей. В расписке - обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бережной, в доказательство заключения основного договора купли-продажи вышеуказанной квартиры и в обеспечение его исполнения, так же обязался, что в случае не исполнения своего обязательства обязуется платить ей сумму, в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в качестве процентов, сверх суммы 1330000 (один миллион триста тридцать тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик- Бережной В. М., по расписке, взял в долг 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Бережной В. М., по расписке, взял в долг еще 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчик взял у неё в долг сумму в размере 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей. По настоящему договору срок возврата займа (п. 2. договора) - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого в п. 6 договора указывается, что в случае, если Заемщик не возвратит сумму к ДД.ММ.ГГГГ г., то Заемщик уплачивает пени в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки. В настоящее время просрочка составляет 520 календарных дней, и соответственно размер пени по настоящему договору составляет 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей. Указанные суммы получила от продажи принадлежащей ей комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, а так же занимала у друзей. С частичным признанием иска не согласна. Если бы в договора включались бы ранее полученные суммы, то это должно быть оговорено в условиях договора. Однако никаких оговорок в договорах нет.
До настоящего момента ответчик уклоняется от возврата полученной им суммы, неправомерно удерживая их, пользуется принадлежащими ей денежными средствами.
В ходе судебного заседания истица поддержала свои требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, обратился с ходатайством о предоставлении его интересов адвоката Лиманского В.А. Суд с учетом мнения сторон, полагает рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель ответчика адвокат Лиманский В.А. заявил, что в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Данное наказание не связано с исковыми требованиями истца. С исковыми требованиями Добычкиной Т.А. полностью согласиться не может. Соглашается на суммы, указанные в договорах, заверенные нотариусом, а именно в пределах двух миллионов трехсот рублей. Считает, что суммы, которые указаны в расписках и обязательствах, выполненные от руки, должны быть включены в суммы указанные в договорах.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить требования истицы.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ и подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу определенной денежной суммы.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, где Добычкина Т.А. – займодавец, передала заемщику Бережному В.М., а тот получил деньги в размере 1330000 рублей. Срок выплаты займа ДД.ММ.ГГГГ. Занятая сумма была получена до подписания данного договора (л.д. 11).
На оборотной стороне данного договора имеется Расписка Бережного В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в том, что он взял у Добычкиной Т.А. дополнительно к договору займа к общей сумме 1330000 рублей еще 150000 рублей. Обязуется вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись Бережного В.М. и подпись Добычкиной Т.А. о передаче денег ответчику от ДД.ММ.ГГГГ
Истица предоставила Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, составленное от руки Бережным Владимиром Михайловичем, согласно которому он обязуется передать Добычкиной Татьяне Алексеевне документы, необходимые для совершения сделки купли-продажи 3х комнатной квартиры по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозможности проведения данной сделки до ДД.ММ.ГГГГ он обязуется выдать к сумме 1330000 рублей в качестве процентов сверху 500000 рублей в течение трех рабочих дней с момента наступления вышеуказанных обстоятельств (л.д. 9).
Согласно Расписке, написанной Бережным В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он взял в долг у Добычкиной Т.А. сумму 800000 рублей в счет посреднических услуг и оформление документов к купле-продаже квартиры по адресу <адрес> (л.д. 10).
Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Добычкина Т.А. и Бережной В.М. заключили договор займа о том, что Добычкина Т.А. – займодавец, передала заемщику Бережному В.М., а тот получил деньги в размере 1950000 рублей.
В п.6 данного договора имеется запись об ответственности в случае, если заемщик не возвратит занятую сумму денег к указанному сроку, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, то заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 1000 рублей за каждый день просрочки (л.д. 12).
От ДД.ММ.ГГГГ на день подачи искового заявления – по 09.февраля 2010 года составляет 520 дней.
Таким образом, пени составляют 520000 рублей.
Всего Бережной Владимир Михайлович получил от Добычкиной Татьяны Алексеевны 5340000 (пять миллионов триста сорок тысяч) рублей.
Суд, изучив документы, представленные истцом, а именно Обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ и договора займа от 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ пришел к выводу о том, что согласно договоров займа от 22 мая и ДД.ММ.ГГГГ Бережным В.М. были получены конкретные суммы от Добычкиной Т.А. Каких-либо отметок, записи о том, что данные суммы включают в себя суммы по Обязательству или по той или иной расписке суд не обнаружил. В связи с этим суд полагает взыскать с Бережного Владимира Михайловича в пользу Добычкиной Татьяны Алексеевны общую сумму задолженности в размере 5340000 (пять миллионов триста сорок тысяч) рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В ст. 88 ГПК РФ указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из ст. 333-19 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что пошлина, вычисленная из удовлетворенной суммы в размере 5340000 (пять миллионов триста сорок тысяч) рублей, составляет 34900 рублей.
Истцом уплачена пошлина в размере 34900 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Добычкиной Татьяны Алексеевны удовлетворить.
Взыскать с Бережного Владимира Михайловича в пользу Добычкиной Татьяны Алексеевны денежные средства в сумме 5340000 (пять миллионов триста сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Бережного Владимира Михайловича в пользу Добычкиной Татьяны Алексеевны уплаченную государственную пошлину в размере 34900 (тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей, всего взыскать 5374900 (пять миллионов триста семьдесят четыре тысячи девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья