решение по делу № 2-428/10

Дело № 2-428 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Парфенова В.Л.

При секретаре Трушкиной Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паля Николая Евгеньевича к Управлению ПФ по Волосовскому району Ленинградской области об установлении стажа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями признать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 21 день как стаж работы по профессии электрогазосварщик, то есть профессиональный стаж по профессии электрогазосварщик в количестве 21 день. В исковом заявлении указал, что согласно сведениям, полученных из Управления ПФ РФ по Волосовскому району за подписью начальника Управления Уровой Л.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца в должности электрогазосварщик составляет 0 лет 0 месяцев 0 дней. Согласно гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ стаж работы по профессии электрогазосварщик в количестве 21 день.

В судебном заседании истец увеличил свои требования и просит признать обычным профессиональным стажем стаж работы по профессии электрогазосварщик с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 лет 11 месяцев 24 дня. Считает, что стаж работы по профессии или должности и есть обычный профессиональный стаж. Заявил, что он официально нигде не работает. Имеет специальность электрогазосварщик. С организациями заключает договора на подрядные работы, связанные с электрогазосваркой. Он сам, своими силами, за свой счет прибывает на объект, проводит подготовку к работе, на своем электрическом оборудовании проводит работы. Контролирует его кто либо в этот момент сказать затрудняется. Может работать в удобное для него время. Заявил, что неоднократно обращался в суд с исками в отношении определения стажа работы по профессии электрогазосварщик, однако не мог добиться результата. Данное признание ему понадобится в будущем, когда ему предстоит выйти на пенсию. В настоящее время, им еще не достигнут пенсионный возраст. В отношении первого требования заявил, что согласно акту о выполненных работ, он проработал 21 день, а согласно выписки из лицевого счета им отработано 14 дней. В настоящее время он на льготную пенсию не претендует, но хочет, чтобы профессиональный стаж по профессии электрогазосварщик был зачтен в его стаж, как льготный.

Представитель ответчика с иском не согласилась. Заявила, что лицевой счет формируется на основании сведений, представляемых работодателем. Ни один из работодателей с кем заключал договор истец не указал в своих отчетах код особых условий труда. В случае, если бы работодатель указывал на особые условия, то труда Пенсионный фонд осуществлял бы проверку по этому поводу. Указывают, что в связи с введением в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный капитал. Сведения о трудовом стаже с начала трудовой деятельности по ДД.ММ.ГГГГ заносятся в форму СЗВ-К. Трудовой стаж до момента регистрации в системе обязательного пенсионного страхования заносятся в форму СЗВ-К по представленным документам. После даты регистрации трудовой стаж заносится в форму СЗВ-К в соответствии с «Индивидуальными сведениями о трудовом стаже, заработке (вознаграждении), доходе и начисленных страховых взносах застрахованного лица» которые предоставляются в Пенсионный фонд страхователями (физическими и юридическими лицами). Форма СЗВ-К по представленным Паль Н.Е документам была заполнена ДД.ММ.ГГГГ. Названия профессий в форму внесены в соответствии с предоставленными Паль Н.Е. документами (трудовой книжки, справки о работе). Согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ, который истец приложил к заявлению об увеличении исковых требований, указано, что стаж работы в должности электрогазосварщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в страховой стаж и составляет 6 лет 11 месяцев 24 дня. Управление возражает в удовлетворении исковых требований Паль Н.Е. в связи тем, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 14 лет 3 месяца 11 дней (в том числе 6 лет 11 месяцев 24 дня период работы газоэлектросварщиком) зачтен в страховой стаж как общий трудовой стаж. Просит суд в иске отказать.

Соответчик – представитель ОАО «ЛОКС» с исковыми требованиями согласился частично и заявил, что действительно ОАО «ЛОКС» заключало с Палем Н.Е. договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 дней. Однако при подписании акта выполненных работ было установлено, что данную работу Паль выполнил за 21 день и в Акте выполненных работ была указана дата окончания работ, как ДД.ММ.ГГГГ. Бухгалтер, заполняя сведения, не обратила внимание на Акт и указала неверную дату окончания работ. Считает, что это поправимо и бухгалтер немедленно внесет уточнение в отчеты. Все что касается особых условий выполнения работ Палем, то с данными требованиями он не согласен. Сам Паль Н.Е. находился не в штате Общества, работал самостоятельно по договору подряда, за свой риск, своими инструментами в свободном графике. Полную занятость рабочего дня гарантировать не может. Работу в качестве газоэлектросварщика в течении всего дня также не может определить, так как он лично его работу не контролировал. В связи с этим бухгалтером ОАО «ЛОКС» в отчете, предоставляемом в Пенсионный Фонд им не были проставлены коды особых условий труда Паля.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в ред. Федеральных законов от 25.10.2001 N 138-ФЗ,от 31.12.2002 N 198-ФЗ, от 09.05.2005 N 48-ФЗ, от 19.07.2007 N 140-ФЗ, от 30.04.2008 N 55-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ) застрахованное лицо имеет право в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, включая его Правление, либо в суд.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, индивидуальный(персонифицированный )учет- организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством РФ.

Вышеназванный Закон в ст.1 определил, что профессиональный стаж застрахованного лица - это суммарная продолжительность периодов его трудовой деятельности на рабочих местах с особыми(тяжелыми и вредными) условиями труда, в течение которых в его пользу страхователем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Порядок предоставления сведений о трудовом (страховом) стаже застрахованных лиц за период, предшествующий регистрации в системе обязательного пенсионного страхования определен Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97г. №318 (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.07.2003г. №422).

В соответствии с п.60Г вышеназванной Инструкции застрахованное лицо обязано представлять по требованию территориальных органов документы, подтверждающие сведения, подлежащие включению в лицевой счет.

Постановлением Правления ПФ РФ от 21 октября 2002 года №122 п. утверждены формы документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования и инструкции по их заполнению, в том числе сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (СЗВ-К).

В соответствии с вышеназванным Постановлением документ СЗВ-К представляется страхователем в территориальный орган ПФР в целях проведения конвертации пенсионных прав застрахованного лица.

Истец считает, что записи в СЗВ-К о работе по профессии с тяжелыми и вредными условиями труда достаточно для внесения в его лицевой счет сведений о наличии профессионального стажа.

Согласно разъяснению, изложенному в информационном письме от 02.08.2000 года Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017, следует, что «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ на застрахованное лицо Паль Н.Е. была заполнена форма СЗВ-К, где содержатся сведения о периодах трудовой деятельности Паль Н.Е. до ДД.ММ.ГГГГ. Сведения были внесены на основании трудовой книжки и договоров гражданско-правового характера, представленных Паль Н.Е. (л.д.117-123).

Из выписки лицевого счета застрахованного лица следует, что Паль Н.Е. был застрахован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, где указаны сведения о трудовом стаже и заработке застрахованного лица до ДД.ММ.ГГГГ и сведения об уплаченных страховых взносах работодателями после ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.61-108 )

В форме СЗВ-К и лицевом счете отсутствуют указания об особых условиях труда Паль Н.Е. и не проставлены коды льготных профессий.

Как заявлял, Паль Н.Е. он неоднократно обращался в Управление Пенсионного фонда РФ в Волосовском районе с требованием указания в форме СЗВ-К и лицевом счете кодов льготных профессий.

Управление Пенсионного фонда в Волосовском районе в ответ на заявления разъясняло, что в форме СЗВ-К коды льготных должностей и профессий не проставлены, так как не были представлены льготные справки, подтверждающие занятость на соответствующих видах работ (л.д.136-137).

Доводы, изложенные в ответах, а так же в пояснениях представителя ответчика, суд считает обоснованными, поскольку, в соответствии с п.5 Инструкции по заполнению форм документов индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования сведения о трудовом стаже (до 2002 года), периодах работы (с 2002 года) представляются на основании приказов и других документов организации, а также документов, подтверждающих специальный стаж и право на льготное обеспечение.

Сам истец не отрицает тот факт, что он не представил в Управление Пенсионного фонда РФ в Волосовском районе документы, подтверждающие характер работы и занятость на соответствующих работах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона мужчинам при достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 мес.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подп.2п.1 вышеназванной статьи, применяется Список №2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91г., в который входят профессия газосварщик, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросаврщики ручной сварки.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно разъяснения О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Минтруда от 22.05.96г. в редакции Постановления Минтруда РФ от 1.10.99г. право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Как видно из материалов дела, Паль Н.Е. имеет профессию электрогазосварщик и с 1987 года работал в Волосоворемтехагропромснабе газоэлектросварщиком, затем в других организациях и выполнял разные работы по договорам гражданско-правового характера.

Из представленной копи договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Паль Н.Е. принимал на себя обязательства по выполнению сварочных работ, изготовление, установка и разборка лесов площадью 8 кв. метров, обследование металлического накопительного бака, замер, раскрой, изготовление стальных изделий, очистка от ржавчины и другие работы, которые перечислены в данном договоре (л.д.6, 23).

Вместе с тем, представленный договор не подтверждает характер указанных работ и полную занятость в течение срока договора.

В связи с этим в требовании истца признать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 21 день как стаж работы по профессии электрогазосварщик, то есть профессиональный стаж по профессии электрогазосварщик в количестве 21 день следует отказать.

В отношении других исковых требований, признать обычным профессиональным стажем стаж работы по профессии электрогазосварщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 лет 11 месяцев 24 дня также следует отказать по следующим основаниям.

Истец заявил, что данный срок следует признать таковым только лишь на том основании, что в форме СЗВ-К, предоставленной истцом прямо указана его профессия.

Принимая во внимание, что при оформлении формы СЗВ-К и лицевого счета Паль Н.Е. не представил в Управление Пенсионного фонда подтверждающие справки о характере работы для подтверждения трудового стажа и отсутствие кода льготной работы в индивидуальных сведениях, представленных в адрес ответчика организациями, где работал Паль Н.Е., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец в судебное заседание не представил документы, подтверждающие характер работы с тяжелыми условиями труда и полной занятости, выполняя сварочные и другие работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Палю Николаю Евгеньевичу к Управлению Пенсионного фонда РФ в Волосовском районе о признании обычным профессиональным стажем стаж работы по профессии электрогазосварщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 лет 11 месяцев 24 дня и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 21 день, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>я