Дело № 2-456 ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Парфенова В.Л.
При секретаре Трушкиной Н.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белошенко Нины Михайловны к Тальману Сергею Александровичу о взыскании материального ущерба и морального вреда.
У С Т А Н О В И Л
Белошенко Н.М. обратилась в Волосовский районный суд с иском к Тальману С.А. с иском о возмещении материального вред в размере 8055 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей. В исковом заявлении указала, что имеет в собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок 10,83 сот. расположенный по адресу д. <адрес>. Соседом является Тальман Сергей Александрович. Обращением в суд прослужили многочисленные жалобы истицы на незаконное поведение ответчика по отношению к ней как к соседке. Так в августе ДД.ММ.ГГГГ года Тальман С.А. выдернул все столбы и побросал на землю, которые были вкопаны рабочими, нанятыми ею в количестве шести штук. После чего пришлось рабочим по её требованиям снова копать ямы и устанавливать столбы, натягивать сетку. В результате этих незаконных действий со стороны Тальман С.А. ей пришлось дважды оплатить за работу сумму 6300 руб. А также за подготовку документов ( ксерокопирование) ею уплачено 260 рублей. Таким образом, общая сумма материального ущерба от незаконных действий Тальман Сергея Александровича составил 8055 рублей. По данному факту она подавала заявление в ОВД Волосовского района. Указывает, что она является <данные изъяты>. С момента её проживания в указанном доме с 2000 года Тальман С.А. нарушает её права как собственника земельного участка, а именно он ездил по её участку, включал громко музыку после 11 часов, по поводу чего она обращалась к участковому ФИО3 поселения, привязывал животных на её участке, которые портили кустарники, цветы. В старом строении, которое находится в 250 метрах от его дома и расположено на земельном участке <данные изъяты> Тальман С.А. разрешил держать скот ФИО10. Тальман С.А без её согласия разрешил ей завезти на её участок в 4 сотки 15 рулонов сена и всю зиму навоз удаляли на её участок. На её требования убрать навоз, так как уже был май месяц он не реагировал, скот их часто отвязывался и ходил по её участку съедая кустарники смородины и малины. По поводу животных (собак) и удаления навоза она обращалась к участковому ОВД Волосовского района ФИО6 Кроме этого Тальман С.А. дважды отключал подачу воды к её дому с западной стороны её участка в двух метрах сделал поджег, в результате пришлось вызывать пожарную машину, потому что огонь распространялся к строениям. Указанные действия со стороны Тальман С.А. оказывают сильные душевные переживания, что привели к ухудшению её здоровья.
Считает, что незаконными действиями Тальман С А. ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере 50 000 рублей.
В судебном заседании истица подтвердила, что в августе ДД.ММ.ГГГГ Тальман С.А. выдернул шесть столбов, которые вкопали рабочие по её просьбе. Выкопал незаконно, после ей пришлось просить рабочих вкопать их вновь. В ДД.ММ.ГГГГ Тальман С.А. так близко привязал свою собаку возле её забора, что она перепрыгнула через забор и потоптала на её земельном участке кусты смородины и малины. По этому поводу она вызывала участкового по дер. Бегуницы. В ДД.ММ.ГГГГ в конце её земельного участка он сделал поджог сухого упавшего дерева, тушил своими силами, потушить не смог, вызвал пожарную машину, но дерево тлело еще неделю. В ДД.ММ.ГГГГ Тальман сдал в аренду старое помещение, расположенное на земельном участке, принадлежащем <данные изъяты> в результате чего её земельный участок был завален сеном и навозом и не убирался до весны ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого в деревне имеется водопровод, а колодец расположен на участке Тальмана. С.А. Тальман самостоятельно в ДД.ММ.ГГГГ перекрывал ей воду в доме. Сам же через некоторое время – 2 дня и подключил. ДД.ММ.ГГГГ заходил во вторую половину её дома, где проживает её сын. Говорил, что отключит воду, но не отключил. Считает, что Тальман незаконно выдернул столбы и в связи с этим причинил ей ущерб на сумму 8055 рублей. Своими действиями он причинил ей моральный вред, так как ухудшилось её состояние здоровья. В связи с этим просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей.
Ответчик Тальман С.А. с исковыми требованиями не согласился. Заявил, что действительно он в ДД.ММ.ГГГГ он выдернул два столба, которые установила Белошенко Н.М. потому что та их установила ошибочно и проведенная милицейская проверка это установила. Действительно был такой случай в ДД.ММ.ГГГГ, когда собака перепрыгнула через забор на территорию Белошенко Н.М. но чтобы она что то повредила, такого не было. Белошенко по данному факту претензий не предъявляла. В ДД.ММ.ГГГГ он жег мусор на своем участке и огонь случайно перекинулся на сухое лежащее на земле дерево, которое не находится на территории Белошенко Н.М. Он своими силами начал тушить это дерево. На помощь вызывал сам пожарную автомашину, которая и залила это дерево. Дерево долго еще тлело, но в том его вины не было. В его пользовании находится деревянный сарай, где раньше он держал свой скот. Земельный участок Белошенко расположен между его участком и данным сараем. Сарай по его мнению расположен на земельном участке, принадлежащем <данные изъяты>. Для того, чтобы пользоваться этим сараем глава администрации определил сервитут по территории Белошенко в виде тропинки. В ДД.ММ.ГГГГ данным сараем стали пользоваться семья его дочери ФИО4. Сам он сараем не пользовался и в аренду никому не сдавал. В отношении ФИО4 проводилась милицейская проверка. В отношении его никаких решений не принималось.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, материалы Волосовского ОВД КУСП – 1721 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП 1020 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает в исковых требованиях Белошенко Нине Михайловне отказать по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд обозрел материалы Волосовского ОВД КУСП – 1721 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. Белошенко Н.М. в отношении Тальман С.А. Белошенко Н.М. в своем заявлении просит разобраться с Тальманом С.А. так как он на её территории самовольно вытащил железобетонные столбы в количестве 4 столбов, предназначенные для изгороди сеткой.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Белошенко Н.М. указывает, что она ошибочно, не в соответствии со схемой земельных участков закопала столбы на 80 см. ближе на территорию гр-на Тальман С.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время самовольно выкопал её столбы и бросил на её участок. После этого она перенесла столбы ближе к своему дому в соответствии со схемой. В настоящее время к гр. Тальман С.А. претензий по факту сноса её столбов не имеет.
Из изложенного следует, что проведенной Волосовским ОВД проверкой установлен факт самовольного вытаскивания столбов гр. Белошенко Н.М., но как утверждала сама Белошенко Н.М. в момент проведения проверки она сама ошибочно их установила. Указывает, что перенесла столбы в соответствии со схемой и претензий к соседу не имеет. Что послужило вновь вернуться к данному вопросу Белошенко Н.М. не пояснила. Считает, что за перенос столбов ей пришлось доплачивать рабочим, и в связи с этим вновь она обратилась с требованиями к Тальману С.А.
Других доказательств неправомерности действий Тальмана С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Белошенко Н.М. не предоставила.
Суд также обозрел материалы Волосовского ОВД КУСП – 1020 от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. Белошенко Н.М. в отношении ФИО7 о самоуправстве на её земельном участке. Из материалов следует, что к административной ответственности за самоуправство был привлечен ФИО4, который свалил навоз на земельный участок Белошенко Н.М.
Тальман С.А. по данному делу, не проходил ни в каком виде. Объяснений с Тальмана С.А. не брались.
Каких-либо доказательств неправомерности действий Тальмана С.А. от ДД.ММ.ГГГГ о самоуправстве по отношению к её земельному участку Белошенко Н.М. не предоставила.
Из перечисленных претензий Белошенко к Тальману С.А. сам Тальман С.А. признает, что в связи с имевшими в ДД.ММ.ГГГГ конфликтными ситуациями он действительно самовольно перекрывал воду к её дому, однако сам её же и подключал. Подтверждает, что была в ДД.ММ.ГГГГ ситуация с его собакой, когда та перепрыгнула через забор к соседке, однако чтобы предъявлялись по этому поводу претензии, не помнит. Была ситуация в ДД.ММ.ГГГГ с возгоранием сухого упавшего дерева, однако данное дерево не находилось на участке Белошенко и им самим были приняты меры по ликвидации возгорания этого дерева. Он тушил сам и после вызвал пожарную машину. Что не отрицает и сама Блошенко Н.М.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд изучив претензии истицы пришел к выводу о том, что между соседями Белошенко Н.М. и Тальманом С.А. имели место конфликты на почве пользования земельными участками, то есть имели место имущественные споры.
Истица Белошенко Н.М. пояснила суду, что в связи с конфликтной ситуацией, имевшей место в ДД.ММ.ГГГГ с Тальманом С.А., у неё обострились заболевания, имевшие у неё на то время быть.
Однако подтверждений тому, что именно перечисленные ею факты стали причиной обострений болезней Белошенко Н.М. то есть провести причинно-следственную связь, не смогла.
В связи с этим суд полагает в иске Белошенко Н.М. к Тальману С.А. о взыскании суммы ущерба и взыскании морального вреда отказать.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Белошенко Нине Михайловне к Тальману Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба и морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней.
Судья